Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 2538
RE: Воронья - РСС.
Автор: Reabuhin Gleb
Дата: 14 May 2001
-----Original Message-----
From: Andrey Ostapenko [SMTP:]
Sent: Sunday, May 13, 2001 10:11 PM
To:
Subject: [CML #2528] Re: Воронья - РСС.
>Слава Богу, что вроде наступает международное спелеопримирение...
Очень хочется верить.
VA> Что касается А.Маркова, то он уже показал себя неспособным к налаживанию
VA> международных контактов и на Исполкоме будет поставлен вопрос о его
VA> отстранении от должности Координатора международной комиссии РСС.
>Правильно, так его! "Товарищ не справляется"...
>Стоило Андрей Маркову попытаться приступить к обязанностям
>Координатора и тут такое началось!
>Может Стрелочник был и не при чем?
Угу... Прочитал вчера очередное официальное заявление одной из сторон конфликта
и чуть со стула не упал :))
Если сократить письмо Косорукова до двух фраз и выразить его простым русским
языком, выглядит это где-то так:
"Извините, ошибочка вышла, виновных накажем. А товарищу, который настучал, по
шапке надаем".
Пардон, если выглядит резковато, но, зная предысторию, читается именно так :((
Дабы меня сильно за это не били, скажу, что это никоим образом не выражает
моего отношения к РСС, просто комментарий к конкретному письму.
Очень надеюсь, что "конфликт" действительно исчерпан, вроде бы стороны
произвели все необходимые телодвижения :)
Как правильно отметил Александр Борисович, здесь оказались затронуты
действительно важные и деликатные моменты. В связи с этим, хотелось бы
перевести дискуссию в более теоретическое и нейтрально русло.
Кто может толком сформулировать, какие, собственно, авторские права, возникают
в процессе исследования больших и сложных пещер, учитывая участие большого
количества людей/коллективов и многолетний характер оного исследования? В какой
момент они возникают, как далеко распространяются, какие права дают
правообладателю?
Сходу могу себе представить примерно следующее - на топоматериалы, на
результаты конкретных экспедиций, на научные материалы по пещере/району. Все
остальное по-моему не так однозначно и требует обсуждения. Кроме того, надо
учитывать и то, что многое из возможного списка поддерживается только
более-менее устоявшейся этикой спелеообщества, и никак не закреплено
законодательно...
Настоятельная просьба к спелеообщественности высказаться по поводу. Во-первых
интересно, во-вторых хочется предотвратить в будущем возникновение ситуаций,
схожих с недавней.
Может быть, кто-то знает как подобные проблемы решаются за рубежом, в странах с
большим количеством крупных пещер? Не может быть, что бы там подобные проблемы
не возникали...
SY, Глеб Рябухин,
Кишинев.
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck