Cavers Mailing List     № 251

Re: ШАНТ? (fwd)

Автор: Georg Sapozhnikov
Дата: 11 Feb 1996

Forwarded message:
>From Georg Sun Feb 11 17:58:24 1996
To:
References:
Message-Id:
Organization: SGS
Date: Sun, 11 Feb 1996 17:58:24 +0500 (EBG)
From: "Georg Sapozhnikov"
X-Mailer: dMail [Demos Mail for DOS v1.23]
Subject: Re: [CML #244] ШАНТ?
Lines: 30

Привет всем!
>
> ему эту бесполезную
>и даже на мой взгляд опасную штуковину под названием "ШАНТ".
>
>Есть ли у кого нибудь свое мнение на счет того, на сколько оправдано
>применение этого страховочного устройства?
Единственно где мне с успехом удавалось применять "шант" так это при подъеме
по двойной веревке и при спас работах которые положено тоже проводить на
двойной веревке. Но "Шант" и предназначен для двойной веревки. А пользоваться
им на одинарной веревке imho _вредно_и_опасно_!
Когда я спросис одного француза пользуются ли они шантом, то услышал в ответ
примерно то же самое. Их клуб потестировал "шанты" и пришел к выводу что они
не достаточно безопасны.
И еще по той же причине он отказался пользоваться предложенным мной почти новым
пецелевским "стопером" и спокойно гнял на своем "сампле" с бобышками
проточенными до болтов! Они считают, что лучше всегда помнить об опасности,
чем иметь иллюзию безопасности "стопера" (иногда они не стопорят и
проскальзывают).
Bот мои мысли по поводу некоторого снаряжения и если кто думает иначе я с
удовольствием выслушаю его точку зрения.

            With best regards!
                         Gosha

Internet:
Fidonet : 2:5080/43.22 Georg Sapozhnikov








CML archive browser created by Pavel Gulchouck