Cavers Mailing List     № 2159

дискуссия об РСС

Автор: Igor Lavrov
Дата: 8 Dec 2000

Привет всем!

Во многом поддерживаю В.Н.Дублянского.
Дискуссию, которая развернулась в рассылке, иначе как "базаром"
назвать трудно... Хотя понимаю, что это обычное дело для
интернетчиков. Но мы же ЛЮДИ прежде всего и должны уважать друг
друга...

По поводу кадастра пещер Урала.
Цитирую В.Н.:

"Подобные же факты имеются в отношении к истории спелеологии любого
региона России в частности - по Уралу. Здесь самое интересное -
"информационный скачок" 1992 г. ("Пещеры Урала и Приуралья", АСУ, 1992).
Один их его авторов И. Лавров пишет: "Перечень включает 1784 пещеры,
что намного превышает цифры, которые приводились в л-ре ранее -
около 650 пещер)". Это как в американском суде - правда, но не вся правда?
Причина не столько в том, что в 1992 лучше знают Урал (это естественно),
а в том, что сменилась точка отсчета - стали считать полости не с 10 м
длины или глубины, а с 5? И об этом - ни слова? Учитывать или не учитывать
полости 5-9 м - вопрос дискуссионный, о чем немало споров было в 1958-1960 гг.
Решили не учитывать. Но если меняется точка отсчета, об этом надо кричать:
ведь другие ее не изменили? И получается, что кадастр Лаврова несоизмерим
с кадастрами Кавказа, Крыма, Алтая и других регионов?"

Первое. Что касается Урала, то пещеры менее 10 м здесь учитывались
всегда. Возьмите многочисленные сводки Г.А. Максимовича (сб."Пещеры")
или диссертацию Г.Н. Панариной о пещерах Пермской области. Другое
дело, что мелким пещерам уделяли меньшее внимание. Смею заметить
также, что в нашем "Перечне..." пещер свыше 10 м около 1300. Наша вина
лишь в том, что мы не выделили эту цифру специально.

Второе. Учитывать нужно ВСЕ пещеры, подпадающие под определение
"пещера". Судите сами: в 1990-х годах в Сверловской области
археологами был раскопан грот Сухореченский, имеющий длину всего 1.5 м
(предельно малый размер для пещеры). И что же? - Находка
множества артефактов, в том числе шести бронзовых птицевидных идолов.
А где гарантия, что обнаруженный Вами гротик или щель в поноре завтра
не превратятся усилиями спелеологов в большую красивую пещеру?
Ну а для сравнения регионов по количеству полостей можно, если хотите,
брать любую точку отсчета - хоть 1.5, хоть 10, хоть 1000 м.

Кадастр пещер - тема отдельного разговора. Технические возможность
(компьютеры, программное обеспечение, GPS, рассекреченные карты) уже
сейчас позволяют создавать и вести полноценный кадастр пещер любого
масштаба - хоть всего Мира. Дело за методикой (как это делать) и
кондиционными материалами. Кадастр, по моему мнению, должен быть
открыт для спелеологов (тех, кто "добывает" информацию) и специалистов
(геологов, карстоведов, ученых...) и ограниченно открыт для прочей
публики. Единый полный кадастр (где есть все полученные от спелеологов
данные) для крупного региона (России, например) вряд ли возможен, да и
малоцелесообразен, такие данные лучше накапливать и приводить в единый
вид в тех регионах, где проводятся сами исследования. Даже на Урале,
где "всего" 2000 пещер, нет в настоящее время единого большого кадастра
(хотя идея его широко декларировалась в свое время) - здесь работа
ведется в каждом административном регионе своими силами. Ко мне, как к
координатору комиссии по учету и документированию пещер Урала, попадают
только общие сведения - обновленные перечни с разбивкой пещер по
спелеорайонам и краткими морфометрическими показателями. Конкретные
привязки (координаты входов), описания и планы пещер хранятся на
местах (в областных спелеокомиссиях).
Очень осторожно надо относиться к опубликованию материалов. Велик
соблазн написать путеводитель по пещерам, но непередсказуемы
последствия... В современной России, где невозможно что-то реально
охранять - такие публикации преждевременны и вредны. Подчас творится
беспредел - не стоит усугублять. Это четко должны осознавать держатели
кадастров. Ну а о тех пещерах, которые известны всем и вся, писать
можно и нужно - особо делая упор на уникальность и беззащитность
подземного мира (воспитывая таким образом).

Отдельно о GPS-привязках. В этом году появилась уникальная возможность
- обычным "бытовым" GPS получать географические координаты объектов
(пещер) с точностью до 3 м! Неизвестно, навсегда это или лишь временно
(на то воля президента и конгресса США), но время лучше не упускать.
Более быстрого и надежного способа привязки пещер не существует.
Следует учесть, что здесь мы вступаем в противоречие с действующим
в нашей стрене законодательстве: сведения о географических координатах
ЛЮБЫХ объектов с точностью лучше 100 м относятся к разряду
"для служебного пользования", а точнее 30 м - к секретным.
Поэтому размещать точные привязки на сайтах и публиковать координаты
пещер точнее 100 м не только недопустимо, но и опасно. Возможно,
в скором времени законы изменятся, но сейчас надо вести себя более
сдержанно и не раскидываться направо и налево секретными данными.
Если, конечно, не хотите, чтобы у вас отобрали GPS и сам кадастр заодно.

Далее. Вполне возможно создание обновленного перечня пещер России,
поскольку системы учета пещер в регионах России в настоящее время
в основном налажены (у всех по-разному, но это отдельный вопрос).
Для этого надо совсем немного: прислать мне (или иному лицу, кто
возьмется) перечень пещер своего региона (с разбивкой
по спелеологическим или карстовым рацйонам), где есть также сведения
о породах (известняк, гипс или др.), протяженности, глубине и/или
амплитуде. Желательно в электронном виде. Сводный перечень будет
размещен на одном из спелеологических сайтов (speleo.ru?), возможно
его опубликование. Авторские права гарантирую. (Кстати, тот самый
"Перечень пещер Урала и Приуралья" вышел без моей и Андрейчука
(вопреки его желанию) фамилий в титуле, мы фигурируем лишь как
составители (вместе с шестью другими авторами данных)).
Жду информации от заинтересованных лиц.

Желаю новых открытий и достижений!

С уважением ко всем,
Игорь Лавров.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck