Cavers Mailing List     № 2145

Re: IX Съезд УСА

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 24 Nov 2000

>> Украинская спелеологическая ассоциация
>> IX съезд УСА
>> 8-10 декабря 2000 г.
>> г. Одесса

>[Skiped]

>> Конкурс топосъемок: по инициативе киевских спелеологов проводится
>> конкурс топосъемок (тоже с ценными призами!). Привозите любые
>> топосъемки, планы, разрезы, разверки, сделанные за последние три года.
>> Не забудьте указать также где, когда, и кем это было сделано. На основе
>> этих материалов будет организована выставка.

>[Skiped]

>Уважаемые киевляне!

>Объясните мне, пожалуйста, каким критериям должна удовлетворять
>топосъемка, чтобы занять призовое место на этом конкурсе.

>У меня есть несколько идей по этому поводу, но не представляю, насколько
>они соответствуют действительности.

Хотя инициатива конкурса топосъемок на этом съезде УСА не моя (на одном
из прошлых я организовывал выставку), попробую ответить. Критерии оценки
топосъемок на подобных конкурсах, которые часто проводятся зарубежными
спелеообществами (особенно NSS и BCRA) многообразны и во многом субъективны
(так же как и на конкурсе, например, фотографий). Однако несколько основых
направлений оценки можно назвать.

>Итак, топосъемка должна:

>1. Быть очень большой.

Не имеет значения

>2. Иметь повышенную точность.

Желательно (в пределах обычных спелеометодов (т.е. 3-4 классы по шкале
BCRA). Более важно, чтобы эта точность была внятно указана.

>3. Выполнена в экстремальных условиях (например, под водой).

Несущественно

>4. Являть миру какую-нибудь самостоятельную эстетическую ценность, как,
>например, азимуты больше 360 в загазованных чистях Золушки или уход
>северной части Промежуточной на 20 градусов в сторону из-за несколько
>вольного отношения к магнитному склонению.

Самостоятельная эстетическая ценность - важный критерий, хотя у г-на Маркова
тут почему-то иронично упомянуты примеры из другой оценочной категории.

>5. Другие варианты ...

Именно другие. Назову два, на мой взгляд важнейших

1. Основной критерий оценки топосъемки пещеры, как и любого другого
картографического изображения - выразительность и "читаемость" рельефа
(объекта), который она пытается изобразить. Картографические приемы,
средства и стили могут быть очень разнообразны, как и степень отражения
подробностей пещерного рельефа. Для пещер особенно важен выбор проекций
и сечений и их взаимное соответствие и, опять же, "читаемость". Сюда же
включается критерий эстетический - топосъемка может быть настоящим
произведением искуства...

2. Информативность. Отчасти связан с критерием 1, но также включает
полноту оформления - наличие масштаба, ориентировок, сведений о точности,
авторах, времени и т.п.

3. Эстетика оформления. Во многом связан с критерием 1, но также включает
много других элементов, например шрифты, цвета, фоны, рамки и проч. -
все это может быть выполнено с разным тщанием и талантом и в разной
степени "играть" на выразительность и "читаемость" топосъемки в целом.

--А.Климчук
--
**********************************
Dr.Alexander Klimchouk
P.O.Box 136
Kiev-30, 01030, Ukraine
Phone/fax: +380-44-5128283
E-mail:
**********************************




CML archive browser created by Pavel Gulchouck