Cavers Mailing List     № 2080

Топосъемки не нужны

Автор: Остапенко Андрей Александрович
Дата: 18 Oct 2000

Привет, спелеологи!

Опять запоздало дорвался до почты и до компьютера, и хочу на скорую руку
выразить свое мнение по этому поводу.

1. Владимиру Мальцеву - Ура!!! В очередной раз он красиво подтолкнул всех к
серьезному
разговору.

2. Делать топосъемки - надо. Раньше меня успел выразить схожие аргументы
Богдан
Ридуш. Топосъемка - основа для привязки любых научных (и не очень)
наблюдений. С какой точностью ее делать - решайте сами, реальную ценность
может иметь и глазомерная,
если человек обладает достаточным пространственным воображением и
аккуратностью.
Тем более что камералка при наличии топопрограмм уже не проблематична, по
крайней мере нитка хода будет более-менее верна.

3. О науке. В нашей группе преобладают студенты и аспиранты, которые сообща
добывают информацию по интересующим их вопросам под землей. К сожалению
все это - за свой счет, так что инструментарий и наблюдения на уровне 19
века. Как
показал личный опыт, поручать наблюдения (и топосъемку в том числе) надо
лишь тем,
кому это действительно нужно или интересно, иначе просто делают вид,
переводя
почем зря коллективные усилия. Такая ситуация была с мониторингом
микроклимата
оборудованной под экскурсии Б. Азишской пещере, когда С.П. Лозовой регулярно
добывал транспорт и направлял туда студентов для проведения круглосуточных
замеров. В итоге - ошибки не на десятые доли, а на градусы, утерянный рюкзак
с пятью психрометрами, поддельные ночные замеры и т.п. Всю эту работу мог
прекрасно сделать один заинтересованный человек с одним психрометром.

Так что вербовка "лаборантов" в среде спелеологов - дело щекотливое: важно
чтобы лаборант вовремя заявил о прекращении работы, а не продолжал
делать вид потому что обещал наблюдать.

4. О спелеодвижении. У каждого - своя спелеология. Кому-то нужны открытия,
кому-то - общение у костра и т.п. У большинства есть общие точки
соприкосновения:
РСС, УСА, CML, личные знакомства и многое другое. Многие "прожекты" не
выжили
по разным причинам, и это нормально (почти как у Ч. Дарвина). Может не стоит
пока изобретать велосипед? Главную погоду, как мне кажется, делает
информационный обмен, плохо только что доступ в CML есть не у всех, не
мешало
бы возродить "Барьер" как связующее и не очень дорогое звено между
российскими (и не только) спелеологами. Если образовалась на Урале мощная
региональная организация - флаг им в руки. Кроме того, официальные
бумаги (для чего отчасти и создавался РСС) можно делать и через ГО, это
весьма неплохая местами организация.

Насчет подъема спелеологии - дело сложное. Например нам крайне трудно
набирать новичков, может это проблемы моего руководства и
чрезмерного увлечения наукообразной деятельностью? Кое-где
действительно веселее, чем при "совке", и слава Богу.

Всего хорошего!
Андрей Остапенко.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck