Cavers Mailing List     № 203

Еще о рефератах

Автор: Grigory M. Sigalov
Дата: 20 Dec 1995

Всем привет!

На первое послание на эту тему откликнулся Владимир Мальцев. Его письмо
продолжает тему и должно заинтересовать тех, кого эта тема хоть немного
касается. В конце я сделаю пару замечаний.

-----------------------------------

From: "Vladimir A. Maltsev"
Date: Wed, 20 Dec 1995 18:44:03 -0300

Григорий,

     Немного хочу откомментировать письмо Ю.Дублянского и включенную
в него статью, тем более, что оно содержит некий камешек в мой огород
(впрочем, имеющий смысл). И еще раз тем более - потому что я сам над
этой проблемой достаточно много думал.
     Опять же, пускать в рассылку, или нет - решайте сами.

     1. Существует как минимум два класса работ, по которым
составление кондиционных рефератов невозможно теоретически. Это:
        а) работы обзорные (к которым относится и наш "Отчет...",
реферат которого воистину плох, но никакой другой и невозможен).
        б) работы "в математическом стиле", имеющие в основном тексте
плотность информативности, сопоставимую с обычно требуемой от
реферата.

     2. Для вышеописанных двух классов работ единственно возможным
ключом к правильному пониманию реферата является наличие в реферате
явного отнесения работы к соответствующему классу, плюс включение в
реферат именно плана (оглавления). Учитывая, что целью реферата
является только обеспечение понимания того, нужна ли читателю
работа целиком, для данных классов работ такая информация достаточна.

     3. Средства улучшения качества рефератов по работам других
классов также существуют (хотя и не бесплатные). Например, это -
ранее практиковавшееся в ВИНИТИ внешнее реферирование. Не все авторы
могут изготовить кондиционный реферат самостоятельно - по
естественным психологическим соображениям сама статья представляется
автору максимально возможной сверткой информации, и отвлечься от
этого представления для многих затруднительно.

     4. Просуммируем вышеизложенное. Редакция (или служба
депонирования) не должна стесняться влезания в рефераты с целью
вставки смыслового указателя, или замены реферата внешним. На этом
можно с минимумом усилий существенно поднять качество.

     Х. Если брать цель реферирования шире - возможность
использования, скажем, при подготовке монографии, информации
непосредственно из рефератов, то ситуация существенно усложняется.
Публикации распадаются на четыре группы:
     а) Обзорные. Как правило, в подобных проектах только
упоминаются. Сам реферат просто излишен.
     б) Просто пустые. К сожалению, таких немало.
     в) Обычные. Содержат 1-2 новых факта и/или 1-2 новых концепции.
Только эта группа работ допускает кондиционное реферирование в
стандартном размере.
     г) Важные - которые нужно читать целиком.
     Самая важная задача - расклассифицировать публикации по этим
четырем группам. И это для распространяемых рефератов уже
теоретически невозможно - хотя бы по этическим соображениям.

     Всего,
     Владимир

------------------------------------

Теперь, когда вы прочли это письмо, обещанное замечание. Что касается
конкретно составления рефератов для депонирования работ в РСИЦ, мы все
же будем требовать этого от авторов и прибегать к внешнему реферированию,
только если авторский реферат будет совсем никуда не годен (либо если
кто-то добровольно возьмется за эту работу, например, в силу личной
заинтересованности в данной теме). Реферирование - это работа, и не
простая. На одном энтузиазме можно ее выполнять некоторое время, но
не долго. Но даже небольшая плата за такую работу может сделать ее
стабильной, надежной и качественной. Это все к тому, что РСИЦ нужен
свой бюджет. Пока его нет, мы пытаемся делать все так, чтобы и приносить
определенную пользу, и чтобы при этом можно было обойтись без зарплаты
исполнителям. Для этого надо распределять работу по максимальному кругу
людей, желательно заинтересованных. В частности, рефераты к своим статьям
пока что придется составлять авторам. Безусловно, этому надо учиться,
и письмо Юры для этого весьма полезно.

При этом мы будем горячо приветствовать любые предложения специалистов
осуществлять реферирование и рецензирование поступающих работ. Для этого,
в частности, проводится поиск таких специалистов в рамках программы
"Люди-Клубы-Пещеры".

Гриша.


--




CML archive browser created by Pavel Gulchouck