Cavers Mailing List     № 2027

Re: съезд РСС и...

Автор: Vladimir A. Maltsev
Дата: 13 Oct 2000

Не могу не откомментировать программное заявление Косорукова, так как
такой великолепной коллекции подтасовок, сваливаний с больной головы
на здоровую и прямой брехни мне, пожалуй, еще не попадалось.

>
>О ситуации в РСС
>
>К сожалению, приходится признать, что за четыре года существования
>Российский союз спелеологов так и не смог стать действующей авторитетной
>организацией, объединить всех российских спелеологов и успешно решать
>задачи поставленные в Уставе.
     
     Сие верно, хотя с самого начала неоднократно предупреждалось,
что именно так и получится в затеянном варианте.
     
>По моему мнению, причины следующие:
>1. От времени СССР у людей осталась "совковое" представление об
>общественных организациях. Одни боятся, что их начнут в чем-то
>ограничивать, что-то запрещать, кто-то будет обогащаться за их взносы и
>т.д. Другие ищут от организации немедленной личной выгоды. Все по
>аналогии с комсомолом. Думаю, это не скоро пройдет.
     
     "Совковое представление", опять же как неоднократно поминалось,
не у "людей", а конкретно у тех, кто затеял построение РСС в совково-
канцелярской манере. Насчет ограничивать там, запрещать, и так далее
- а запрет помещения бюллетеня РСС в Инет (данный ЛИЧНО Косоруковым),
а безграмотный в каждом втором слове проект положения о
попечительстве, прямо провоцирующий к подобному, ну и так далее? Это,
пардон, не страх, а констатация факта.

     
>2. Россия слишком большая страна. Проводить общероссийские мероприятия,
>которые необходимы для организации спелеологов в наше время практически
>невозможно. Они требуют слишком много времени и денег.
>3. Денег у спелеологов и клубов нет (кроме редких исключений), и даже
>небольшие взносы (без которых организация существовать не может) для
>многих обременительны.
     
     Ну и что? А почему в таких странах как Румыния, Украина,
Югославия там всякая сие не препятствует нормальной
спелеодеятельности? Размеры? Чушь. У нас на международные тусовки,
если на за океаном, немереные толпы ездят. Вопрос в программе и в
авторитете. Если съезжающимся не предлагается ничего кроме
соревнований (ну разве что самотеком образуется научный или слайдовый
междусобойчик), конечно все сошлются на недостаток денег и времени.
     При том - крупные разноплановые тусовки - ЕДИНСТВЕННОЕ, что
может сделать спелеоассоциация, и ГЛАВНОЕ, что она ДОЛЖНА делать. Все
остальное можно вообще на самотек пустить. Но если не обеспечить
народу, особенно молодняку, ИНТЕРЕСНЫХ И НАГЛЯДНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ ВСЕГО
СПЕКТРА СПЕЛЕОЗАНЯТИЙ - скат в занудный и бестолковый спорт/туризм
с подавлением всех прочих направлений есть автоматический результат.
     Но для организации таковых - постановлениями не обойтись. Нужен
подбор программы, подбор людей. Тех, кто может составить то ядро
мероприятия, на которое соберутся - придется активно и индивидуально
заманивать. Ибо, как верно отмечено в следующем пункте, в большинстве
своем они на РСС давно наплевали. Не деньгами - демонстрацией воли и
энергии к организации, к популяризации их направлений, ну и так
далее.
     
>4. РСС планировалось конструировать по "модульной" системе - из
>комиссий, тематических групп, которые должны состоять из инициативных
>людей, способных вести свои направления.
>Так вот, таких людей не оказалось. То есть, теоретически они существуют,
>но работать в РСС не могут или не хотят. Мешают отсутствие времени или
>денег, а то, и личные амбиции.
     
     Вранье. Во-первых, попыток найти подобных людей за кругом
близких знакомых просто не делалось. И писано на сей предмет также
немало. Приведу единственный пример - с издательской деятельностью.
Талантливых разносторонних людей, владеющих пером и умеющих верстать,
в спелеологии десятки. Но пока есть господа Шакир и Гусев, стократно
доказавшие свою полную неспособность написать что-либо, превосходящее
уровень заводской многотиражки, а также способность (и желание)
редактировать любой возникающий на горизонте текст, доводя его до
образцово-канцелярского, НИКОМУ ДРУГОМУ не предлагается и НИ ПОИСК,
НИ ПОДГОТОВКА таких людей НЕ ВЕДЕТСЯ.
     Во-вторых. По остальным тематикам - а кто из нормальных людей
возьмется, если НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? Ну о каких к лешему
тематических комиссиях может идти речь, если во главу угла поставлен
ЧИСТЫЙ СПОРТ, практически никаких сборищ кроме спортивных не
проводится, 90% места во всех изданиях - опять же к спорту? Числиться
в комиссии, создавая видимость и тем самым активно добивать то, что
осталось? Не имея малейшей возможности такого выхода на
общественность, чтобы можно было посеять и поддержать интерес
к направлению?
     
     
>5. Попытка перестроить РСС по федеративному принципу ситуации не
>изменила. Урал, Сибирь и Дальний Восток живут своей жизнью, у них много
>своих проблем и даже информацию для Бюллетеня не присылают.
>Представители спелеозон в РСС ничего не делают.
     
     Разумеется. Ну о какой многоуровневой иерархии можно говорить в
случае общественного движения, к тому же - достаточно анархического?
Конечно, признается единственный уровень иерархии - тот, который
организует достаточно регулярное и разностороннее общение. Если оно
обеспечивается на локальном уровне, но не обеспечивается на верхнем -
выбор очевиден даже для мыша с похмелья. Все это многократно
прокатывалось и в СССР, и в куче других стран. Не знать этого и
пробовать снова и снова - собственно и называется совковостью.

     
>6. Сразу проигнорировали создание РСС большинство представителей научной
>спелеологии (как раз среди них большинство и является профессионалами).
>Они причисляют себя к "высшей касте" и не хотят общаться со всякими
>"спелеотуристами" и "спортсменами". Правда, получать информацию о новых
>пещерах и топосъемки они хотят. Думаю, что реально им не нужна
>общественная спелеоорганизация - есть РАН, есть научные журналы. Их
>больше устраивала келейная "Национальная ассоциация советских
>спелеологов" при Академии наук о которой спелеообщественность
>практически не знала.
     
     Опять вранье.
     Во-первых, в отечественной научной спелеологии профессионалов -
человек пять-шесть. Между прочим, по моему разумению, в верхушку
всяких ассоциаций их допускать также нельзя ни под каким соусом.
     Во-вторых, я, например, о существовании упомянутой "келейной
ассоциации" в последние десять лет первый раз слышу. Она существовала
когда-то очень давно, когда никаких проблем взаимодействия научной и
спортивной спелеологии не было.
     В-третьих. Приведу ровно один пример из собственной практики.
Несколько лет назад, когда я еще немножко верил, что из РСС может что
-либо путное получиться, а мусью Мавлюдов как раз был поставлен в
оной РСС отвечать за науку, я к нему обратился с элементарным
вопросом. Типа не кажется ли ему, что первейшей задачей его научной
комиссии должна бы стать организация циклов лекций от "спелеонауки"
по клубам. Для начала - московским. В чем ему была бы оказана
всяческая подмога как моя, так и еще пятка человек. А результат
получился такой: через пару дней сей персонаж позвонил и отчитался о
проделанной работе. В смысле, что он переадресовал сей вопрос мэтру
Косорукову и получил ответ, что если синьору Мальцеву это так уж
нужно, пусть, мол, лично меня попросит, я ему, могет быть, одну
лекцию на МГУ-шной спелеошколе и выделю. Так что - кто с кем не хочет
общаться, еще большой вопрос. Задайте, кстати, вопрос самим себе
- а когда в последний раз в какой-то из знакомых вам клубов
приглашали кого-либо из спелеонауки? Два, три, четыре года назад? И
второй вопрос - если вдруг приглашали, то был ли хоть один случай,
когда приглашенный отказался, или, не приведи Аллах, денег запросил?
Взаимодействие-то, оно взаимность предполагает...
     В-четвертых. Получать информацию и топосъемки. Скажу нечто, от
чего сейчас половина "спелеонауки" в ярость придет. А нужны они?
Статистика уже весьма представительная и мелкие порции подобной
информации теперь погоды не делают и никогда не сделают. На чем и
порушилось взаимодействие - приносят очередную порцию топосъемок, а
вместо привычных восторгов и комментариев, что из представлений сие
поменяло, сухое спасибо - и съемки в стол. Дабы только через
год-другой-третий опубликовать единственной строкой в табличке.
Устарела технология Дублянского-Илюхина. Сейчас информация нужна
гораздо более сложная, глубокая и развернутая. Та, которая может
поступить только от групп, имеющих в своем составе людей, не просто
прошедших углубленную подготовку, но и лично заинтересованных. То
есть - на взаимодействие, выходящее за рамки однократных лекций,
спелеонаучная общественность может активно идти с единственной целью:
на шанс заинтересовать и поиметь в свою научную школу кого-либо
небезнадежного из оных групп и клубов. Но цель эта достижима ТОЛЬКО
если в означенных клубах ведется активная пропаганда спелеонауки и
делаются АКТИВНЫЕ ВСТРЕЧНЫЕ ЧЛЕНОДВИЖЕНИЯ. Если наличие СВОЕГО
"спелеонаучника" в клубе станет вопросом престижа. Иначе - гораздо
проще ловить неиспорченные команды чайников в катакомбах и не
допускать их касания со спелеоспортивной общественностью до полного
созревания.
     В-пятых. РАН и научные журналы. Какая фигня. Ну сколько,
например, спелеостатей за последний год было опубликовано в оных
журналах? Штуки две? (для справки - какой-нибудь спелеоклуб
задрипанного Бристольского университета издает СВОЙ ежегодный научный
журнал). Две трети спелеонаучных статей в мире (тысячи в год) пишутся
студентами - членами университетских клубов. Нигде за спелеонауку не
платят. Это - занятие энтузиастов и студентов.
     
     
>7. Отсутствие КОНСТРУКТИВНОЙ критики РСС. В общении со спелеологами и в
>спелеорассылке часто можно услышать: " РСС должен ...", " Куда смотрит
>РСС ...", "Надо организовать ...". Со многими критическими
>высказываниями я согласен. Но давайте сделаем и следующий шаг - говорите
>как надо и КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ? Чем Вы можете помочь? Кстати, лучшая
>возможность влиять на РСС - это вступить в него.
     
     Было сколько угодно. Хотя бы архив cml пролистать. А если кто-то
всю подобную критику и все подобные предложения спокойно и хронически
пропускает мимо ушей - сие уже диагноз. А вот ЧЕМ ПОМОЧЬ -
предлагалось столько раз, что возникает контрвопрос - КОМУ
ПОМОГАТЬ-ТО? Для помощи нужна заинтересованность тех, кому помогают.
А вступать в организацию, давно и прочно неработоспособную -
бессмысленно это. И влиять на пустое место тоже нельзя. Единственное,
что разумного сейчас возможно - учинить новую версию организации, с новыми
принципами действия, новым уставом, а главное - опирающуюся на
целиком и полностью других людей.
     
     
>8. Президент РСС (то есть, я) и Исполком не справляются со своими
>задачами. Конечно, можно это сваливать на первые 7 пунктов, но
>попробовать сменить руководство стоит. Может быть, найдутся более
>энергичные и инициативные, имеющие много времени и желания и смогут то,
>что не смогли мы. Откликнитесь! Очень нужны лидеры направлений: Охрана
>пещер, Безопасность, Издательская деятельность, Детская спелеология,
>История спелеологии и многих других.
> Как быть, будем решать на Съезде РСС 2-3 декабря в Челябинске. Я бы
>хотел передать должность Президента РСС следующему добровольцу. А
>организация должна жить и работать.
     
     Редкостное лукавство и стандартная политическая манипуляция -
кинуть клич о новых кандидатурах когда до перевыборов уже технически
невозможно их добыть и промеж общественности прокачать и согласовать.
А заодно - предложить готовую повестку дня в старом и негодном стиле,
дабы если вдруг кто и найдется - утопить в бумажках и нейтрализовать,
не отходя от кассы.
     Минимум за полгода нужно, и не просто клич кликнуть, а
систематический поиск провести. И повестку дня не
мелочно-канцелярско-совковую предложить, а по сути дела. Например -
поиск идей, как реанимировать движение спелеологическое во всей его
многоплановости. А то ведь большая часть главных направлений если и
не померло еще, так при смерти.
     
               
     Мальцев


CML archive browser created by Pavel Gulchouck