Cavers Mailing List     № 202

О написании рефератов

Автор: Grigory M. Sigalov
Дата: 20 Dec 1995

Привет всем!

Как вы заметили, в РСИЦ началось депонирование статей и прочих работ.
Уже (пока) депонированы три статьи (а в ближайшие дни будет еще десяток).
При этом статья остается в нашей библиотеке, а ее реферат публикуется
в рассылке и Вестнике "Барьер" (три реферата, разосланные недавно по CML,
вошли в выпуск вестника за ноябрь-декабрь, который будет напечатан сегодня
или завтра).

Саму статью (ее копию) можно заказать. Кстати, сообщаю, что стоимость
копирования (не включая стоимости пересылки) составляет:

для региональных СпелеоИнфоЦентров 350 руб/страница
для всех прочих 450 -""-

Ясно, что, прежде чем платить деньги за копию, нужно понять, насколько
вам будет полезна эта статья. И единственный шанс узнать это до прочтения
самой статьи - изучить ее РЕФЕРАТ. Ясно, как полезен хорошо написанный
реферат (т.е. такой, из которого ясно, какие нетривиальные сведения
излагаются в статье) и какую злую шутку может сыграть с человеком реферат,
написанный слишком расплывчато и неконкретно (не говоря уже о явном
искажении содержания статьи).

На написание этой преамбулы меня подвигло письмо Юры Дублянского, которое
я только что получил и с удовольствием передаю для общего прочтения.

Гриша.

--------------------------------------------

Organization: Institute of Mineralogy and Petrography
From: "Dublyansky Yuri"
Date: Wed, 20 Dec 95 15:14:39 -0600

Здравствуй Гриша!

Как я понимаю, депонирование статей в СИЦ стало реальностью. Это радует!

Позволю себе высказать одно соображение. Информативность системы во-многом
будет зависеть от качества рефератов, которые будут наиболее широко
циркулировать по компьютерным каналам. В то-же время, написание реферата
- не настолько простая и легкая вещь, как многие привыкли думать. Множество
примеров хороших и плохих рефератов можно найти в ежегодно выходящем в Швей-
царии издании BBS/Speleological Abstracts. По моей (личной) оценке, даже в
этом издании не более 25% рефератов можно назавть хорошими.

Я пересылаю тебе перевод заметки бывшего редактора Бюллетеня AAPG Кеннета
Ландерса (заметка была опубликована в Бюллетене). Я думаю, что она окажется
интересной и полезной для многих. Стоит ли ее распространить через рассылку
- реши, пожалуйста, сам.

Всего доброго!

Юра Дублянский.

---------------------------------------------------------------------

        BULLETIN OF THE AMERICAN ASSOCIATION OF PETROLEUM GEOLOGISTS
                             GEOLOGICAL NOTES

                         ИССЛЕДОВАНИЕ РЕФЕРАТА
                            Кеннет К. Ландес
****************
РЕФЕРАТ
        Приведена частичная биография автора. Обсуждаются плохие рефераты.
Рассматривается - что должно приводиться в реферате. Описано значение реферата.
Процитировано словарное определение понятия "реферат". В заключение, приводится
переработанный реферат.
****************

        В течение многих лет меня раздражали плохо написанные рефераты. Это
стало особенно острым когда я отбывал срок как редактор Бюллетеня Американской
Ассоциации Нефтяных Геологов. В дополнение в возврату рукописей авторам для
переработки рефератов, я потратил 30 минут, за которые я слегка успокоил свое
раздражение посредством написания "Исследования Реферата". Этот маленький опус
получил фантастическую известность. Если-бы хоть одно из моих научных излияний
"сработало" так-же хорошо! Теперь редакционная коллегия Ассоциации заказала
обновленный вариант. Вот он.
        Плохой реферат проиллюстрирован в начале этой страницы. Страдательный
залог буквально кричит на читателя! Это просто план, в котором каждый пункт
развернут в отдельное предложение. Читателю говорится о чем эта статья, но не
сообщается ничего из того, что в статье содержится. Такие рефераты - это просто
разросшиеся заглавия. Они пишутся авторами, которые либо (1) начинающие, либо
(2) ленивы, либо (3) еще не написали саму статью.
        Для многих авторов написание реферата - нежеланная рутина, которую от
него требует в последний момент редактор, или на которой настаивает (даже еще
до написания самой статьи) околдованный дедлайном руководитель программы.
Однако, с точки зрения рынка, реферат - это НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ. На
каждого человека, прочитавшего или прослушавшего вашу статью целиком,
приходится от 10 до 500 тех, кто прочтет реферат.
        Если вы представляете статью (доклад) перед ученым сообществом, только
реферат может появиться в предсъездовом выпуске журнала научного общества а
также в программе съезда; кроме того, он может быть перепечатан коммерческими
журналами. Реферат, сопровождающий публикующуюся статью, с большой вероятностью появится
вновь в реферативных журналах публикуемых на разных языках, а возможно также и
во внутренних циркулярах компаний. Гораздо лучше понравиться этой огромной
аудитории, чем вызвать ее антагонизм. Доклады, пишущиеся для устного представ-
ления должны быть завершены до окончания срока представления рефератов, так,
чтобы реферат мог быть подготовлен на основе написанного доклада, а не сырых
идей зреющих в голове автора.
        Мой словарь определяет реферат как "резюме заявления, документа, речи,
etc. которое КОНЦЕНТРИРУЕТ В СЕБЕ НАИБОЛЕЕ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ статьи или
доклада". Определение, которое я предпочитаю, выделено. Хорошо-бы чтобы все
авторы выучились искусству (это непросто) подготовки рефератов, содержащих
НАИБОЛЕЕ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ их сочинений. С этой целью я привожу реферат,
который должен служить улучшенным вариантом того, который появился в начале
этого обсуждения.

*********
РЕФЕРАТ
        Реферат чрезвычайно важен, так как его читает в 10-500 раз больше людей
чем читают либо слушают статью (доклад) целиком. Он не должен быть просто
перечислением обсуждаемых вопросов. Выражения типа "в докладе обсуждается" или
"в статье описывается" никогда не должны появляться! Реферат должен быть сжатым
и сконцентрированным изложением НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ содержащейся в
статье.

--




CML archive browser created by Pavel Gulchouck