Cavers Mailing List     № 1961

Re: [CML #1951: #1757] Комментарии к конфликту в КЧР

Автор: Alexander Nickolsky
Дата: 14 Sep 2000

Здравствуйте !
Г-н Мальцев совершенно правильно акцентировал проблему :
> К сожалению, для местных властей, особенно на югах, разница
> между заповедной территорией и собственной территорией зачастую
> отсутствует. Так же, как отсутствует разница между законом и уставом
> некоей несуществующей организации. И под то, и под другое можно
> подвести постановление местного начальства, наплевав на всякую там
> конституцию

К сожалению, дальнейшее повествование свелось к проблеме взаимодействия
РСС с властями и еще более узкой проблеме координаторов.
На самом же деле есть весьма общая проблема охраны пещер (причем не только
естественных) и одновременно организации доступа в них.
В разных странах эта проблема решается по разному.
В США формальными собственниками пещер являются владельцы земли.
Часть пещер оборудована, разрекламирована и общедоступна.
В отношении остальных действует очень строгое правило - не разглашать
места нахождения входов.
В Великобритании с этим проще - все все знают.
У нас до недавнего времени было тоже все просто - ездить с клубами было
проще, удобнее и выгоднее. Те, кто ездили сами по себе - все равно как-то
косвенно взаимодействовали с клубами.
Однако сейчас самые разные организации и люди, одержимые прежде всего
жадностью и слабоумием пытаются узурпировать пещеры. Почему слабоумием ?
Умножьте число спелеологов в год на одну пещеру на
количество денег, которые они согласны заплатить, и вычтите зарплату
персонала,
страховку (за безопасность отвечает владелец объекта), расходу на содержание
инфраструктуры (освещение, сортир, текущий ремонт), учтите уменьшение
посещаемости, и вы получите величину меньше нуля. Человек, неспособный
произвести столь простой расчет является слабоумным.

Пользы от такой деятельности никакой, кроме вреда, нет.
Но противостоящие такой практике люди со своей стороны предлагают по сути то
же самое-
отдать пещеру им.

Я предлагаю всем заинтересованным ответить на следующие вопросы:
Как по вашему мнению -
1) Должны ли пещеры находиться в чьей-то собственности ?
1а) Если да, то в региональной или централизованной
1б) Если да, кому от этого будет польза
1в) Если нет, как предотвратить разрушение пещер гражданами и организациями
1г) Если нет, как препятствовать захвату
2) Допустимо ли присваивать (отнимать, требовать) данные. полученные
другими людьми (топосъемки и пр.) ? Или наоборот, не давать их ? Продавать ?
3) Имеет ли кто-то право ограничивать доступ людей или групп в пещеры ?
4) Информация о расположении пещер - должна публиковаться, скрываться
или как еще ?
5) Нужна ли общепринятая точка зрения на вопрос захвата пещер и нужны ли
(возможны ли) какие-то средства противодействия (содействия) этому процессу
в масштабах не локальных.

Может быть, подумаем над этим вопросом ?






CML archive browser created by Pavel Gulchouck