Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 17233

Давайте подобьем бабки

Автор: Дмитрий Петрович
Дата: 21 Nov 2018

РЕАЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ - НЕ В СЛОВАХ, А В ЦИФРАХ!

Опыт сравнительного анализа итогов спелеодеятельности.

 

О результатах своей деятельности можно говорить много слов. В том числе – в восхитительной степени. Или выставлять на YouTube много красивых селфи и оценивать себя по лайкам к ним… Но слова остаются просто словами, которые потрясают только воздух, которые каждый воспринимает по-своему и на которые всегда найдутся другие слова возражения. Слово против слова...

С одной стороны, у меня нет достаточных оснований просто так, априори, или полностью не доверять описаниям украинских спелео-организаций своих достижений и их претензиям на верховенство и крутизну. Но зато, с другой стороны, у меня есть все основания абсолютно доверять математике.

Объективность только слов вещь всегда субъективная. Но вот цифры и математика вещь конкретная, однозначная и объективная. Дважды два – всегда четыре, а 10 - всегда больше 5. И с этим не поспоришь!

В Интернете одновременно попались очень показательные цифры. С одной стороны, число (80!) участников   экспедиции ЗУРСГС в Оптимистическую. А с другой – соотношение рядовых и руководящих участников съезда УСА, на  которое  обратили внимание в CML#16931. 

В очередной  раз четко проявилась «магия цифр» (CML#16062)  и то, что <краткие числа  красноречивей иных словесных баек>.

Это инициировало идею провести сравнительный анализ итогов деятельности УСА и ЗУРСГС оперируя только конкретными цифрами, а не эмоциями и субъективными самооценками.

 

Выполненный анализ ограничен рамками исключительно прямой спелеологической деятельностью, ее основными видами, в естественных полостях и только на территории Украины (т.к. в названии обеих организаций есть определение - «Украинская»), а также имеющей прямое отношение непосредственно к УСА или ЗУРСГС.

Ниже представлены результаты числовой оценки и сравнительного анализа достижений в спелеодеятельности УСА и ЗУРСГС за последнее время:

 

1. УСА в год (2017) проводит 2 <недели украинской спелеологии на Подолье> (CML#16348, CML#16854).

У ЗУРСГС таких 1-1,5  недельных экспедиций (рабочих, а не ознакомительно-тусовочных выездов) по 1-2 каждый месяц. В среднем у ЗУРСГС за год 11-15 <недель спелеологии> на Подолье.

ИТОГ  =  2:14 (округленно 1:7).

Примечание: Сам факт проведения УСА специальных(!) и всего 2-х <недель украинской спелеологии> на территории непосредственно Украины(?!) как для УКРАИНСКОЙ (а не ВСЕМИРНОЙ или Гондураской) организации есть вообще нечто «эксклюзивное» в мировой спелеологии и заслуживает отдельной оценки.

2. УСА провела 5 соревнований (этапов) по спеолеотехнике (CML#16822).

У ЗУРСГС таких мероприятий нет (руки не доходят? А зря – молодежь это привлекает).

Таким образом, в категории спортивных мероприятий:

ИТОГ  =  5:0.

3. В экспедициях УСА согласно  отчету в 2017г приняло  участие: в 2-х в массив Уголька - 14 человек, а для 3-х других (массив Думка) данных нет. Учитывая разведочный характер последних, можно допустить, что участников всего не более 15-20 человек.

В экспедициях и прочих выходах в пещеры Подолья у ЗУРСГС за прошлый период участвовало 186 спелеологов.

ИТОГ  =  32(?):186 (1:6).

Примечание: Участники экспедиций в Абхазии и Турции, т.е. вне территории Украины, по критериям анализа в нем не учитывались.

4. По проектам УСА была проведена топосъемка 2-х пещер (Затишна-Бутиновича, Стримка) и раскопка 3-х (Полигон, Думка, Бабин жах). В тоже время УСА за последний период потеряла пещеру «Атлантида», способствовала рейдерскому захвату Джуринской (CML#13797, CML#13905, CML#13751, CML#13758, CML#13813, CML#13905, CML#17016 и др.).  Кроме того, УСА по факту потеряла свои пещеры в Крыму (правда не совсем  по своей вине), а также  не отстояла свои права на кадастр пещер Украины (CML#16506, CML#16505, CML#16524, и др.).

ЗУРСГС за последнее время открыл и провел исследование 5-и новых громадных районов (CML#16049, CML#16794) и нескольких озер (CML#16707) в Оптимистической, а также отрыл входы и провел топосъемку в 9 новых пещерах и понорах («Чорний дракон», «Грозові ворота», «Шамбала», «Мітра», «Ями», «Придорожний», «Вир», «Язловина»,  «Калина»).

ИТОГ  =  (+5-2):17 = 3:17 (1:6).

5. За 2016-2017г.г. в экспедициях ЗУРСГС исследовано и картировано около 11000м новых пещерных ходов (причем - в очень удаленных районах). Также прокопано (см. видео) сотни метров трасс прохождения в недавно открытые  районы (CML #16373).

В отчетах и проектах УСА подобные данные отсутствуют.  

Примечание: Протяженность возможно(?) отснятых ходов в Млынках, Музейной, Стримка и др. в отчетах УСА не упоминается и в ее проектах не значиться. А поэтому к результатам деятельности УСА отнесено быть не может.

Таким образом:

ИТОГ  =  0:11000.

6. За 2017 год УСА провела 6 экспедиций.  Из них в Украине - только 5.

ЗУРСГС в 2017г провел на Подолье  11 рабочих экспедиций.

ИТОГ  =  5:11 (1:2).

Примечание: Объективность таких итогов подтверждена сторонней оценкой (CML#16921): <Таких экспедиций и мероприятий одни только Мушкариты проводят на порядок больше - со значительно большей отдачей (чем УСА)…>. Экспедиция в Одесские катакомбы, как в искусственные образования, по критериям анализа не учитывалась.

7. В категории защиты и охраны пещер ЗУРСГС реализовал геологический отвод охранной зоны 456,3га над площадью Оптимистической с оформлением государственного Акта. Создает первую в Украине геологическую территорию спелеологической направленности площадью 1234,1га (см. п.45) на базе 8 пещер.  Совместно они обеспечат реальную охранную зону в 1690,4га для защиты комплекса из 8 пещер. Для организации эффективной работы и управления этим комплексом ЗУРСГС совместно с СК «Циклоп» создали и зарегистрировали «Общественный союз «Геологический парк «Пещеры». Также ЗУРСГС построил второй капитальный и защищенный вход  в пещеру Оптимистическая, остановил генеральную (!) рубку леса  над ней (CML #13345).

В проектах и отчетах УСА сведенья об аналогичных охранных зонах и мерах по защите пещер отсутствуют. Зато известно участие УСА во взломе дверей в Джуринскую и в ее рейдерском захвате НПП ДК и фирмой «Каньйони Дністра» (CML#13797, CML#13905, CML#13751, CML#13758, CML#13813, CML#13905, CML#17016 и др.), а также полное безучастие и не принятие УСА никаких мер по защите пещеры Атлантида, не оказание реальной помощи Хмельницкому спелеоклубу в борьбе за неё.

ИТОГ  =  -2:+5 (0:7).

8. ЗУРСГС в рамках проекта «Запах солнца» (CML#16711) организовал развертывание и оборудование еще 7 стационарных подземных базовых лагерей (ПБЛ) в удаленных районах. Они обеспечивают длительное и постоянное исследование Оптимистической на профессиональном уровне.

Количество ПБЛ, оборудованных по проектам УСА, равно 0. Во всяком случае, в итогах (CML#16822) и проектах УСА о них не упоминается.

Примечание: ПБЛ созданные (возможно?) отдельными клубами как временные при штурме вертикалок вне Украины, а также ПБЛы в Озерной (последнее есть результат исключительно клуба «Подолье») и в других пещерах, не могут быть отнесены к достижениям УСА виду отсутствия у нее таких проектов и соответствующей информации в официальных отчетах.

ИТОГ  =  0:7.

9. УСА участникам своих экспедиций может предложить только полевые условия. Других вариантов в ее отчетах  не значиться.

ЗУРСГС построил капитальную базу для обеспечения спелеологических исследований. Она предоставляет размещение в комфортных условиях до 45 спелеологов, а в палатках на оборудованной (вода, электрика, туалет, душ, навес, столы и др.)  территории базы – неограниченное количество. Данная база станет основой проекта создания «Стационара спелеологических исследований Подолья».

ИТОГ  =  0:45.

10. В категории научных исследований ЗУРСГС с 2009г ведет проекты: «Вода в пещерах материнского блока «Подолянка» (CML#16880), контроль за популяцией рукокрылых. Соответственно общемировыми тенденциям в спелеологии ЗУРСГС инициировал проект создания пилотного для Украины спелеологического геопарка (CML#14825). Для его реализации создана (CML#14834) природоохранная организация  «Общественный союз «Геологический парк «Пещеры». Реализуется проект формирования Стационара спелеологических исследований Подолья.

В планах УСА чисто спелеологических научных проектов не значиться.

Примечание: Палеонтология – это важная, но отдельная и самостоятельная тема, однако вторичная и возможная только после реализации собственно основы спелеологии - открытия и картирования пещер. Поэтому, согласно с условиями анализа (организации – спелеологические, а не палеонтологические), эта тема не учитывалась.

ИТОГ  =  0:6.

11. Для юридического обеспечения деятельности спелеологов, защиты их пещер и прав ЗУРСГС разработал «Закон о пещерах и спелеологической деятельности» (CML#16060, CML#16786). Этим целям также отвечают созданный ЗУРСГС  «Общественный союз «Геологический парк «Пещеры», а также  проекты реализации спелеологического геопарка (CML#14825).

Подобных проектов, направленных на представление и защиту интересов спелеологов перед государством, у УСА нет (CML #16869).

Примечание: Прошедшая на CML дискуссия (от  CML#16866  до  CML#17150) объективно подтвердила, что они УСА не нужны и в ее планы не входят.

ИТОГ  =  0:3.

12. На последнем XXVI съезде УСА зарегистрировалось 43 участника (CML# 16822).

ЗУРСГС как площадку для общения и подведения итогов использует рабочие спелео-экспедиции (вместо парадных съездов). В итоговой зимней 268-й экспедиции ЗУРСГС участвовал 81 человек.

Ограничившись только этой одной встречей (а их десяток в год), получим:

ИТОГ  =  43:81 (1:2).

13. Состав участников XXVI съезда УСА: рядовых – 34 и 9 - члены Президиума (обязанных быть по определению). Таким образом, соотношение количества руководства УСА и количества рядовых участников съезда – 1/4.

В ЗУРСГС на 81 участника 268-й экспедиции было всего 2 руководителя. Таким образом, соотношение числа участников и руководителей в ЗУРСГС – 1/40 (на примере январской экспедиции).

ИТОГ  =  (1/4) : (1/40) (округленно 1:10).

Примечание: Соотношение 1/4 типично для бюрократической конторы или армии, а не общественной организации.

14. В 2017 году УСА раздала 3 «всеукраинских» спелеопремии (CML#16821) и 15 других наград.

ЗУРСГС не раздал ни одной бумажно-медальной премии.

В этом виде презентабельной деятельности:

ИТОГ  =  18:0.

Примечание: Политика ЗУРСГС состоит в том, что для спелеологов лучшей наградой являются открытие новых районов пещеры, отснятые километры ходов и обустройство сотен метров рабочих трасс.

15. В категории спелео-просветительской деятельности УСА проводит конкурсы детских рисунков (CML#16857), издает журнал «Свет».

В этой категории ЗУРСГС создал 3 музея: 2 подземных – пещерных образований  и глиняных скульптур, а также поверхностный - истории украинской спелеологии. Периодически проводит подземные арт-экспедиции для художников и скульпторов. Активно способствует посещению школьниками пещеры Оптимистическая в составе экскурсий и рабочих экспедиций. Только в одной 268-й экспедиции  участвовали 20 детей, активно помогая в обустройстве трасс. Кроме того, старшие школьники, приобретшие соответствующий опыт, участвуют как помощники в сопровождении экскурсионных групп. Также проведено 6 встреч спелеоветеранов (CML#14831).  Совместно с телеканалами ЗУРСГС организовал создание более 10 промо-видео материалов и  сюжетов, популяризующих пещеры среди населения Украины по центральным телеканалам.

ИТОГ  =  2:16 (1:8).

 

ИМХО:  Вот такие получились итоги числового сравнения спелео-деятельности УСА и ЗУРСГС!

Теперь каждый волен интерпретировать его результаты на свой рассудок и делать собственные выводы…

Заодно самим оценить обоснованность математикой весьма откровенных и прямых выводов сделанных в CML #17144 по итогам прошедшей дискуссии на CML:

<… в последнее время, в большинстве случаев, деятельность УСА ограничивается поднятием своего флага на чужих мероприятиях. … А что может предложить УСА своим членам? По сути ничего! Значок, кружку, футболку и сбор взносов... Все значимые мероприятия спелеоклубы проводят самостоятельно. … УСА из некогда интересной организации превратилась в паразита на теле спелеоклубов…>.

Вот уж точно, как в поговорке: «Гуляли – веселились, подсчитали – прослезились…!»

 

Примечания:

  1. Очевидно, что данный, на вскидку, пробный и экспериментальный анализ не претендует на абсолютную корректность и всеохватность. Такая задача и не ставилась (как трудно достижимая).

  2. Представленный анализ носит пионерский характер со всеми присущими такому типу недостатками. Но как оценочный, общую тенденцию он показывает.  

  3. Можно оспаривать критерии анализа или возразить, что в нем что-то упущено. Вполне возможно - нельзя объять необъятное. Но при таких сравнительных итогах возможные уточнения вряд ли существенно изменят конечную картину. Хотя, возможно, для отдельных пунктов и не исключено

 

N.B.!

1. Анализ осуществлен исключительно в целях выявления тех основных направлений спелеологической деятельности, которые по их реальным результатам и востребованности объективно заслуживают отражения в СпелеоЗаконе.

2. Анализ проведен не для того чтобы кого-то поднять, а кого-то опустить. И не в качестве затравки для очередного спора на CML (как некоторые по привычке могут подумать). Но чтобы, наконец, попытаться предоставить каждой спелеологической организации более объективную оценку своей деятельности на базе математического сравнения с достижениями других. Чтобы дать повод задуматься, где и что надо подтянуть.

А, главное, - попробовать обрисовать в цифрах сводную картину хотя бы части из сделанного УСА и ЗУРСГС в украинской спелеологии за последнее время. В целом сделано, в том числе и “наделано”, немало…

3. Анализ базируется на числовых данных из официальных сообщений и публикаций, CML, сайтов и других открытых источников. Если чего-то там нет, значит это и не попало в анализ.

Звыняйте, ежели что-то не так, упущено или допущены «абшипки». Не ищите здесь злой умысел…

 

P.S.! 

Особам, особо пораженным синдромом мифического спелео-заговора, во всём находящих вездесущую руку тайного спелео-кукловода и всюду видящих только шкурные интересы <одной злокозненной группы товарищей>, официально и со всей ответственностью за свои слова (в отличие от «некоторых»)

заявляю:

1. Маркович Б. (пресловутая «притча во языцех») к данному анализу никакого отношения не имеет и на момент его отправки на CML ничего о нем не знает. Юдина Н. – тоже.

Так что всех своих собак вешайте на меня. Не привыкать

2. Данный анализ не является чьим-либо заказом или <бизнес-проектом>. Также он не направлен на извлечение прибыли или распространение раздражающего <запаха чужих сольди>.

3. Анализ выполнен исключительно по собственной инициативе, за счет личного времени и средств.

Примечание: Ну а если кто и учует жирный <запах сольди>, то может этими сольди (как

доказательством) со мной и поделиться. Не откажусь!

 

Всем спелеологам еще больших достижений!

 

Веников Дмитрий,

член Совета старейшин СК «Циклоп»,

в спелеологии с 1967г.

Дмитрий Веников

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck