Cavers Mailing List     № 17054

Re: Круглий стіл спелеологічних колективів України. Борщів, 7 квітня.

Автор: Олександр Деревягін
Дата: 27 Apr 2018

Мне кажется вопрос «Нужен ли спелеологам Украины Закон о пещерах и
спелеологии?» первоначально поставлен не потому, что кто-то не знал на
него ответа а в контексте необходимости прибытия в Борщев
заинтересованым лицам. Какие могут быть вопросы, если с этим
столкнулся каждый трудолюбивый спелеоклуб, добившийся результатов в
поиске и исследовании естественных горизонтальных подземелий. Недавно
же бушевали страсти вокруг Атлантиды. Поскольку первая попытка
введения подобного закона в Украине сделана УСА и Черновицким клубом,
эти организации в свое время четко знали нужен закон или нет.

Признаюсь, заставили поразмышлять раздумия Анндрея Грачева, но он сам
быстро пришел к выводу, что лучше жить по закону, чем прятаться от
закона вместе с пещерой. Прятать можно до поры-до времени. А что
делать с пещерами, которые уже признаны памятниками природы? А что
мешает близлежащему НПП зарегистрировать пещеру памятником природы,
используя опубликованые в статьях координаты входа и план пещеры?
Формально - чиновники парка просто выполнят свои служебные
обязанности.

 Человеческая психика подвластна закону маятника: чем сильнее мы
отведем его в одну сторону, тем сильнее он отклонится в другую и со
временем затухающие колебания приводят его в равновесное состояние. То
же можно будет наблюдать на проекте закона (если до этого дойдет). Это
первая попытка на законодательном уровне пресечь уже реальные акции
присвоения пещер и поэтому она, возможно, чересчур эмоциональная –
юристам виднее. Обсуждения и призваны для приведения ее к состоянию
баланса. Последняя версия закона №8 и личный опыт свидетельствуют, что
автор очень серьезно подходит к делу, с вниманием относится к каждому
высказаному мнению, отстаивает свою выстраданую наработанную упорным
трудом позицию, но принимает аргументированные доводы. Особенно -
если они повторяются в откликах разных людей.

Но, судя по названию закона, в его поле действия должны попадать все
типы пещер, а не только естественные. Иначе выходит, антропогенные
пещеры – вовсе не пещеры а принятый во всем научном мире термин
(включая Дублянского) - фейк ? Но для проекта закона это объяснимо
–автор сосредоточился на вопросах, которые имеют для него
первостепенное значение и предложил для обсуждения вариант обхода
скользких моментов. Кому необходимо распостранение закона на вопросы
поиска и исследования пещер, на другие типы пещер – закатывайте
рукава. Львов не имел ничего бощего с антропогенными пещерами.

 Автор закона наверняка знал, что в структуре УСА есть подразделения,
занимающиеся искуственными пещерами и уж точно не ставил своей целью
расформировать ее, предлагая закон к обсуждению :-). УСА же наверно
расценило такой проэкт закона как посягательство на свою структуру и
без всяких разговоров отказалось его обсуждать. До рукавов дело не
дошло, но до рук дошло бы - если бы не интернет. Хотя нет, при личном
контакте быстро все б выяснилось, а в сети всему миру нужно что-то
демонстрировать. Поэтому последовали посты в духе “я тебе одну очень
умную вещ скажу только ты не обижайся”. В этом суть конфликта. “Я так
думаю”.

Не пресекается законом своевольное заселение в искуственные пещеры
религиозых групп, бомжей, использование их для хранения овощей
хозяйственными крестьянями и простое уничтожение входа новыми
землевладельцами, после чего они становятся недоступными. Перспектива
проведения спелеосоревнований исключительно в искуственных пещерах
(ведь «этого не делают нигде в мире») тоже не позволяет просто
отмахнуться от упоминания в законе искуственных пещер.

Как «вольный художник» в заключение о проекте закона могу сказать.
Невозможно нарисовать эпическую картину, которая всем понравится. Но
это искуство. И великая сила – коллектив (если ее не превращать во
зло). Если есть люди, воодушевленные одним делом и Бог поцеловал их
при рождении в руки и голову – те нарисуют.
Деревягин Александр г. Львов


CML archive browser created by Pavel Gulchouck