Cavers Mailing List     № 16906

Re: ВОПРОСЫ К РЯДОВЫМ ЧЛЕНАМ УСА

Автор: Михаил Сторожук
Дата: 11 Feb 2018

Здравствуйте.
Не уверен, что имею право отвечать на эти вопросы, как рядовой член УСА, т.к. не смог продлить членство на этот год и не был на съезде (исключительно по финансовым причинам). Но как член УСА с 2012 по 2017 годы могу и ответить (если этот ответ актуален).

1) Как они относятся к тому, что их лишили возможности ознакомится с «Законом о спелеологии»- негативно.
2) "всех вас устраивает такой тоталитарно-авторитарный стиль и сектантский дух, царящий в УСА?"- если власть не устраивает, ее надо менять. Т.е. нужны другие кандидаты на руководство и реальные люди, их поддерживающие. Организация работает с данным руководством и выполняет свои фунции. Альтернатив нет. Значит, устраивает (тоталитаризм лучше анархии).

Ответы на подвопросы:
1) «Что конкретного и существенного дал вам такой стиль руководства УСА, пораженный синдромами собственного «величия» и «единственности» в Украине? Дал того, чего вы без него никак осуществить самостоятельно не можете?».
- Ничего не дал, ничего не отнял.

2)«Неужели вы готовы удовлетворяться «неделей спелеологии УСА на Подолье»? А без нее вы разве самостоятельно не осуществляете свои дни и недели исследований пещер Подолья? Вам кому-то отказали в участии в экспедициях Циклопа и ЗУРСГС?»

-Лично я больше люблю вертикальные пещеры и считаю возможным продолжать экспедиции в пещеры Крыма. Тем не менее никогда не слышал об отказах кому либо принимать участие в экспедициях Циклоп и ЗУРСГС

3) «Чем, когда и как оно защитила ваши интересы и ваш приоритет в открытии и исследовании пещер? Что сделало для этого? Что сделало для защиты Атлантиды и Джуринской?». Ведь такая судьба, к сожалению, ждет и другие открытые вами пещеры, не имеющие лицензий и защиты действующим законодательством Украины.

-Лично мои-никак (т.к. я об этом не просил) , но кому-то, вероятно была оказана необходимая помощь.

4) «Вы тоже считаете, что Закон не нужен? Что его наличие или отсутствие вас никак не трогает сейчас и не коснётся в будущем?».
-Закон нужен, но он нуждается во всеобщем обсуждении. Реально всеобщем, а не группой людей на съезде. 

5) «Довело ли руководство УСА до вас информацию о последствиях грядущих перемен? Осознает ли оно само их неизбежность, готово ли УСА к ним?».
- я не обращался к руководству УСА с подобным запросом, а соответсвенно, не знаю его позиции.

6) «Знаете ли вы, что в быстро меняющихся социальных и экономических условиях в Украине, введения частной собственности на землю и права ее свободной продажи, спелеологи в ближайшее время могут легко лишиться открытых ними пещер? Что вы не сможете свободно, как прежде, заниматься своим любимым делом – поиском и исследованием пещер? Что вы не только не сможете продолжать исследование в своих пещерах, но даже пройти к ним по землям в частном владении?!». Прецеденты, увы, уже имеют место и эта тенденция будет только усугубляться. Сегодня закона, защищающего права первооткрывателей и исследователей пещер, в Украине нет.

- Законы в нашей стране решают мало. Есть законы про защиту береговой линии, например. Это не мешает власть имущим и деньги имущим их застраивать и лишать граждан открытого доступа к водоемам. Введение закона на пещеры мало что поменяет- если человек с большими деньгами и влиянием даст взятку и захочет купить землю с пещерой- он ее купит, невзирая на законы. Тем не менее, закон был бы полезен.

7) «Как вы оцениваете то, что ваше руководство УСА не только ничего не делает, чтобы предотвратить негативные последствия этих перемен (на что и нацелен Закон), но еще и мешает делать это другим? Вас сегодня это устраивает? А завтра – что и где вы будете исследовать...?».

-Негативно.
А исследовать лично я буду продолжать пещеры на плато Караби, хотя Уса это и не ободряет. Пока это физически возможно, и туда реально попасть. 

CML archive browser created by Pavel Gulchouck