Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 1671
спелеонимы
Автор: Andrey A. Semikolennykh
Дата: 27 Mar 2000
К вопросу о названиях:
Окромя вышенаписанного напомню старое правило: "Нет карты - нет пещеры". Вроде бы тогда получается, что приоритет в названии за исследователем. Вспомним также первых географов, которые приходили в новую местность и восклицали "А это озеро мы назовем в честь моей жены!", однако, в историю попалим только названия отмеченные на картах, ибо если другие картографы приходя уточнять карты видели гору, отмеченную на карте, но без названия, то они не пускались на поиски того человека, который увидел ее впервые (это могло быть не одну тысячу лет назад), а брали ручку и подписывали название для безименной высоты.
То есть - пещера получает название тогда, когда она занесена в списки названий, карты, кадастры и т.п. Чтобы занести ее в кадастр пещеру надо описать - дать привязку входов, сделать если не карту, то абрис и т.п. А человек, который описывает пещеру, как известно, называется исследователем, а не первооткрывателем.
Есть наверное два особых случая:
1. Если в пещере работает сразу много групп и между ними нет взаимопонимания по поводу названия. Тогда, наверное, не имеет смысла рассуждать - кто больше наисследовал, а просто приоритет отдается именно первооткрывателю, или первоисследователю.
2. Исторически сложившиеся названия. Если не одно поколение персов и туркмен называет пещеру Ков-ата, и если это название широко известно по окрестным аулам, то выглядит странным, когда учетчик заносит ее в списки под названием Бахарденская.
Семиколенных Андрей
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck