Cavers Mailing List     № 1667

Subject: [CML #1665] И опять про спелеони мы.

Автор: Кунгурский стационар
Дата: 26 Mar 2000

Привет всем!

Николай Франц спрашивает

> кто прав:
> а) Сергей Масленников, написавший (CML-1641): "Обычно приоритетное право на
> название принадлежит нашедшему вход".
> или
> б) Игорь Лавров - (CML-1651): "Приоритет в наименовании обычно принадлежит
> спелеологам, первым исследовавшим пещеру".?????

> Кто ж прав, господа? Кто нашёл или кто исследовал?

Все зависит от конкретных обстоятельств. Можно найти много входов и
дать много названий. Только смысл? Пока не заглянешь в дыру, не
пройдешь ее (исследуешь) хотя бы до первого препятствия - называть
неинтересно. И не обязательно давать название только после
полного исследования пещеры. Поэтому, если ты нашел вход и первым
залез в него, осмотрев пусть даже только ближнюю часть - пожалуйста,
называй, если уверен, конечно, что ее не открыл и не назвал до тебя
кто-то другой. Но я бы лично, найдя новую пещеру и назвав ее, не стал
бы особо спорить с теми, кто, хорошо поработав в ней после, взял,
да назвал ее по-своему - вдруг новое название более удачно?
Открыли Афганскую - а экскурсии водят в Мраморную. Ну и что?
Мраморная всяко лучше звучит.
Мне кажется, не стоит зацикливаться на этой теме - одного решения тут
быть не может.
Хотя мне, конечно, может и надоело их называть ("приходишь на пляж -
а вокруг трактора, трактора..."), но если кому-то это жизненно важно -
всегда уступлю, нет проблем.

Игорь Лавров.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck