Cavers Mailing List     № 16251

RE:

Автор: Сорокин Сергей Владимирович
Дата: 18 Oct 2016

Добрый день!

> Вот задумайтесь, почему фирма не вставила компас.

А потому, что он никому там не нужен. Компасами кроме спелеологов никто не снимает, а для остальных лейка делает тахеометры.

>В Лейке акселерометр для наклона есть, гироскоп для тонгажа есть,

Гироскопа в лейке нет, в DistoX его тоже нет, потому что тангаж акселерометром измеряется. Гироскоп нужен для инерционной навигации, если траекторию движения прибора считать надо, но точность для топосъемки не подходит.
Гироскоп в лейке (и других дальномерах) есть чтобы делать косвенные измерения высоты недоступных объектов. Насколько я понимаю, DistoX не использует встроенный акселерометр лейки а имеет свой отдельный, так как не может с лейковского полную информацию прочитать.

> а компаса нет, хотя все может находится в одной микросхеме.

Может в одной, может в нескольких, по-разному бывает. В любом случае он там не нужен, поэтому зачем удорожать прибор?

Есть какой-то один дальномер не очень известной у нас немецкой конторы, название сейчас не помню, с компасом. Но он с точностью до 45 градусов показывает, поэтому совершенно не интересен сам по себе.

>Да просто, чтобы держать по классности и доступности.  Хорошая микросхема стоит несколько тысяч $, соответственно цена прибора.

Микросхемы таких денег не стоят, а вот хороший механический гироскоп конечно может и больше стоить....

>А самоклеп за 40$ он и есть само… Между прочим микросхемы в самоделке стоят копейки!

Ну не такие и копейки, но в целом конечно не очень дорого.

В целом я согласен, что точность прибора в таком исполнении не понятна. При условии его изготовления в промышленном режиме лейка могла бы сделать вполне приемлемую вещь, но не уверен, что в лейке знают о существовании спелеологов и их потребностях... Проблема только в этом.

Сергей.


CML archive browser created by Pavel Gulchouck