Cavers Mailing List     № 16236

Re: Приспособление для калибровки DistoX2

Автор: Сергей Величко
Дата: 18 Oct 2016

Здравствуйте!

Вы писали (на форуме УСА), что при калибровке с кубом используете штатив  с магнитными деталями, и - все нормально.

На мой взгляд дилетанта в физике, прибор, откалиброванный в условиях постоянной магнитной аномалии (в данном случае - штатива), впоследствии, при топосъемке пещеры в отсутствие этой самой аномалии, будет выдавать некорректные значения направлений...

Или  - не так?

                                                               Величко Сергей, Новокузнецк

Четверг, 13 октября 2016, 14:44 +07:00 от Nikita Kozlov <>:

С кубом дельта получается меньше 0.2. В Испании в августе - получили для двух разных приборов 0.12 и 0.13. 

Это еще и с тем что держатель лейки центральносимметричен, в первом своем алюминеевом исполнении, 

поэтому есть небольшая прецессия при повороте вокруг оси. Вариант на чертеже лишен этого недостатка.

На счёт рассуждений о физических явлениях и принципах, наверно стоит учитывать статью Бита о калибровке,

в которой в частности, говорится о том, что желательно, чтоб направления калибровки образовывали группу симметрии относительно поворота,

что собственно и привело к мыслям о: 1) "схождении в одной точке" 2) соосности противоположных калибровочных замеров.

Пункт 2 на практике легко осуществляется сверлением куба "насквозь", с пунктом 1) чуть сложнее, но думаю тоже можно добиться.

Но прецессия наверно говорит о том, что для таких дельт - можно и не совсем в одной точке совпадать.

До появления куба мы калибровали используя "палку в центре зала", и 4 пикета, так чтоб соблюсти требования соосности противоположных горизонтальных калибровочных замеров,

в среднем, получалось 0.3, иногда - 0.25.

Статью присоединяю во вложении.

CML archive browser created by Pavel Gulchouck