Cavers Mailing List     № 15885

Re: Разгрузка Снежной- загрузки Мчишты

Автор: Evgeny Snetkov
Дата: 4 Mar 2016

Здравствуйте, Daniel.
Мысль интересная, но
 Загрузка Мчишты до сих пор не очень изученный вопрос.Без показа на карте сложно,
  но попытаюсь словами объяснить, что на
данный момент известно.
Входной сифон представляет собой затопленный зал из которого
выливается собственно источник Мчишта. Среднегодовой расход
-9м3/сек. Длина «зала» 200м, ширина 20-50(?)м, глубина 45м. Из зала
найдено 4 выхода на воздух-2 глухих пузыря, Западная и Восточная
галерея.
Найдено 2 источника, заполняющий этот сифон/зал. Западная Река,
текущая по одноименной галереи, и мощный поток, выбивающийся из
неширокой щели(2х3м) в придонной части сифона( Условно называемая «Яма»).

Западная река притекает с Западной части Бзыбского хребта, вероятней
всего со стороны п. Пионерской. Имеет расход 2-3м3/сек(измерено «на
глаз»).
    Олегом Григорьевым( Н/Кузнецк) было предпринято несколько попыток
пройти «яму». Спустившись по субвертикальной щели(2х15м) до глубины
80м, был остановлен сильным встречным течение. Чуть дальше него, до
глубины 83м прошёл Алексей Важинский(Волгоград). И то же не смог
преодолеть встречное течение. Ширина хода в этом месте 2х1,5м.
Скорость течения(плыть уже не возможно, но маску еще не срывает)
водолаз оценил в 2-2.5 узла(4.5км/час, 1.3м/сек). Т.е. расход ~ 4 м3/сек.
Плюс 3 м3/сек с Западной , получаем 7 м3/сек, вместо 9.Близко,
но возможно существует и еще один источник воды во Входном сифоне Мчишты.

 В Восточной галереи реки нет. Есть озеро, которое и называется
Восточным сифоном. Нырнув в него через 100м на глубине 15м
попадаешь на сильное подводное течение. По течению Александр
Бурмага(Красноярск) проплыл метров 50, но «заволновавшись, что не
сможет выгрести против» решил возвращаться. Та ли это вода, которая
идет через «Яму»? Скорее всего да, но не доказано.

 Все остальные поиски Восточном сифоне велись против течения. Через
240м был обнаружен подводный зал, диаметром метров 50, нижняя
точка-53м. Течение в нём не чувствовалась. Многочисленные попытки
найти выход/всплытие увенчались успехом в 2015(Важинский,Миненков).
 Успех был не полным,т.к. на реку так и не вышли.
На Восточную реку удалось выйти Петру Миненкову (Красноярск) в
2016г. [CML #15662].
Теперь можно определить её примерный расход 7м*7м*0,1м/сек =5кубов
Река течет с севера-востока, со стороны Напры, но ни как не Снежной.
Поскольку и Хипстинская эставелла и выход воды Мчишты лежат на
Калдахварском взбросе, то резонно предположить, что часть воды Снежной
дренируется по этому разлому.. Но сейчас Восточная река приходит на
200м севернее разлома. Или мы не точно знаем где проходит разлом?
(Кстати у кого-нибудь есть геологическая карта этого участка? ).
 Есть ещё один приток, идущий с Юга, со стороны моря. Но по нему
прошли всего 100м до глубины -75м(Петр Миненков). Приток на глубине
25м сливается с сифоном Петра Великого, всегда имеет мутную воду, за
что и получил название Мутный. Температура его на 2 градус выше, чем
у Северной реки, 10° и 8° соответственно.
Померить точно температуру в Мутном притоке и в «Яме» не удается,
т.к. водолазные компьютеры показывают с точностью до градуса, а более
точные термометры опустить на глубину 25м пока не удалось. По этой же
причине не очень понятно, как взять пробу воды с этой глубины, и тем
более обнаружить выход краски.

Евгений Снетков, координатор Общества Исследователей Мчишты.

Вы писали 23 февраля 2016 г., 1:14:22:

> Благодаря постоянной мутности воды в реке Хипста, если взять в
> равных об'емах пробу воды из Хипсты выше Эставеллы и из Восточного
> притока Мчишты, то, в принципе, можно получить сразу два ответа: 1.
> Действительно ли Восточный приток доставляет воду из Хипсты. 2.
> Сколько воды в абсолютных единицах поступает из Хипсты и сколько
> приходит из Снежной. Для этого надо выпарить пробы, после чего
> взвесить осадок в обеих пробах. Подвергнув осадок анализу на масс
> спектрографе, можно по элементному составу доказать (или
> опровергнуть) гипотезу о притоке из Хипсты. Масс-спектральный анализ
> метод широко применяется в криминалистике, когда требуется доказать
> идентичность материала. Наконец, когда идентичность взвеси в Хипсте
> и Восточном притоке доказана, знание сухих остатков и расходов воды
> в Восточном притоке Мчишты и в Хипсте, позволяет найти расход воды,
> поступающей через эставеллу из Снежной, обозначим его Vc. Получаем:
> Vc равно Vвп умножить на (1-Мвп/Mх), где Vвп есть расход воды в
> Восточном притоке; Mвп есть сухой остаток в Восточном притоке; Mх есть сухой остаток в реке Хипста.

> Можно надеяться, что среди спелеологов и их друзей найдется кто-
> нибудь имеющий доступ к масс- спектрографу.

> С наилучшими пожеланиями, ваш Даниил Усиков.
------------->> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://cml.happy.kiev.ua
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)





--
С уважением,
 Evgeny


---
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus



CML archive browser created by Pavel Gulchouck