Cavers Mailing List     № 15728

Re: Разгрузка Снежной

Автор: Андрей Шувалов
Дата: 11 Feb 2016


Добрый вечер!

>В мае 2013, гуляя по долине Хипсты, я обнаружил крупный карстовый источник с расходом 300-500 л/с («Водозабор»). 

Поскольку ошибка относительно потенциальной разгрузки Снежной в Дурипшском водозаборе мигрирует из докладов А. Дегтярёва в РГО в CML, уточню один момент. Дурипшский водозабор питается водой из пещеры - это , действительно, факт, который сложно не заметить. Вода в нём теплее, чем в русле Хипсты, питающейся талой водой с ледников, поэтому в водозаборе растут водоросли. Так же, как растут водоросли в Эставелле и других карстовых источниках вдоль Хипсты. В основном русле Хипсты водоросли не растут: холодно. Так что, отличать одну воду от другой очень удобно.

При этом Дурипшский водозабор не является источником сам по себе, а служит запрудой для двух впадающих в него ручьёв с левого (орографически) крутого борта долины Хипсты. Если не поленится и пройти мимо источника через колючки дальше, это тоже невозможно не увидеть. Ручьи, если верить охотникам, появляются на склоне долины из камней. Но, минимум, на сто метров выше водозабора. То есть, существенно выше уже известного дна Снежной. Тем не менее, поиск подземной системы, питающей Дурипшский водозабор - интересная задача. Возможным входом в неё является пещера Фантазия, открытая нами в 2013 г. над обрывами к реке Хипста на высоте 1500 м н.у.м. 

Окрашивание вынесем пока за скобки: тут вариантов исполнения может быть много.

С утверждениями А. Дегтярёва относительно паводковых перетоков спорить не вижу смысла. Открытие в нашей экспедиции продолжения пещеры Снежная в Славном разломе именно по паводковому перетоку из зала Пенелопы говорит само за себя. Кстати, кувалдой надо было работать на 8 метров выше: над, а не под, уступом. Однако возможность ещё есть: через щель мы смогли лишь поговорить друг с другом в обход Метростроя. На первопрохождение всю экспедицию мы ходили через верх завала: там пока шире. Хотя от палатки в зале Пенелопы продолжение Снежной находится, буквально, в тридцати метрах. Глины на стенах тоннеля, по которому уходит вода из Пенелопы, естественно, нет. А вот вода в гурах на чистых стенах стоит. При том, что в Славном разломе сейчас было сухо.

>Нет никакой Татьяниной Лужи. Есть Татьянина река. Она очень быстро течет. Не повторяйте хамские выпады 40-летней давности.

Мне не очень понятна самоуверенность Саши, который работает в Снежной позже и реже нас, однако вопрос, снова, поднят интересный.
Татьянина Лужа - название начала участка реки под завалом Метростроя, предложенное одним из первопроходцев завала - Евгением Войдаковым. Кстати, завал получил своё название в честь тогдашнего места работы Жени. Это - уже история, такая же, как очко Ещенко, Питерская труба и т.п. Ничего обидного для Татьяны в самом названии я не вижу. Её заслуги в исследовании Снежной мне хорошо известны, хотя конкретно про те события Таня и Женя Войдаков рассказывают совершенно по-разному. И кому верить? Так или иначе, именно этим названием оперировало то поколение спелеологов, с которым мне повезло общаться в Снежной и не только. Про "Татьянину реку" я слышал только от членов клуба "13 мм".

А почему Татьянина? Там ещё и Питерская труба есть! Ведь долгое время именно за питерцами держалось достижение глубочайшей точки в Снежной! А о том, что под Метростроем течёт другая река, до открытия нами в 2008 г. Новой реки (рук. - Рысцов В., СПб) и наших же опытов с окрашиванием рек Гужва и Новой в 2008 и 2010 гг. соответственно, достоверно известно не было. Братья Демченко, к примеру, были убеждены в том, что река везде - одна и та же. С версией Т. Немченко я тоже знаком. Если бы она была озвучена Таней вслух в любое время в течение 10 лет до, во время, но никак не после наших исследований, я бы с ней, конечно, согласился.

Лично я с удовольствием называл бы это место озером, но - маловато: https://goo.gl/photos/96JgQ1BbpK1fMDqw5.

Шувалов А.,
КС МГУ.


CML archive browser created by Pavel Gulchouck