Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 15520

РСС-дискуссия. Способы создания

Автор: снетков евгений
Дата: 23 Dec 2015

Доброго дня!

В небольшой дискуссии было предложено несколько способов создание РСС

1. Провести широкую дискуссию, договориться о том, кого объединяет Союз, как выбирать Совет (исполком), как принимаются решения. Далее собрать анкеты желающих стать членом РСС, общим голосованием утвердить устав, избрать исполком. Далее исполком регистрирует РСС в минюсте.

2. Подождать пока появиться инициативный человек(напр. Игорь Бурмак), который подготовит устав(в нем будет отражен состав, способы принятия решения, способы выборов исполкома, президента), сделает предложения по комиссиям и персоналиям. Потом собиреться съезд, всё это утвердят, выберут, начнут работать, зарегистрируют в минюсте.

3. Существующие организации спелеологов объединяются в агломерацию, путем заключение горизонтальных соглашений.

4. Ничего не делать, закрыть тему.


Предлагаю обсудить предложенные способы, выявить плюсы и минусы каждого, может предложить еще путей. Далее действовать по выработанному сценарию.

 Плюсы 1 сценария: Наиболее полно выявляются точки зрения, разнообразные пути решения проблем, активные люди, умеющие договариваться с оппонентом. Будет задействован коллективный разум. Организация, созданная таким путем будет наиболее легитимна.
минусы: придется много думать и решение будет приниматься долго(до бесконечности)

2ой сценарий- плюсы: способ проверенный, действует наиболее быстро, но при наличие активного легитимного(признающимся всеми) лидера. Такая структура соответствует структуре Российского государства и легко в него впишется.
минусы: такие же как и государства-архаичность, мало эффективность, быстро теряет поддержку общества.

3ий-плюсы:будут задействованы активно работающие структуры, доказавшие свою жизнеспособность.
минус: не понятен принцип взаимодействия и способы принятия решений(как в совете Европы)

4ый -плюсы: не надо напрягать ум и тратить энергию
минусы: ничего нового не получишь.

Как-то так.

Снетков Евгений, Москва.


P.S.
Чтобы дискуссия была плодотворной, кто-то один(или несколько) должен взять на себя смелость раз в несколько дней, или через десяток сообщений, подводить промежуточный итог и по возможности объективно озвучивать высказанные мнения.
Ну и конечно же проводить дискуссию лучше на нескольких интернет площадках в CML , https://vk.com/board62678805 или еще каких. Кому где комфортней работать.

С уважением, Снетков Евгений.


Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck