Cavers Mailing List     № 15382

Re: Фонар "IGNIVI"- фонарь для подводников?

Автор: Evgeny Snetkov
Дата: 3 Oct 2015

Здравствуйте, .
 Прочитал про отечественную разработку спелео фонаря, обратил
внимание, что его заявляют как водозащищенным до глубины 100м.
  Налобный свет вода\воздух нужен подводнику для сборов у сифона и
 надевания всей подводной амуниции и соответственно для выхода из сифона
 и осмотра продолжение пещеры, нежели таковое случиться.
Связался с разработчиками и мне легко выдали рабочий экземпляр
изделия. Правда сильно потертый, но может быть это и хорошо, т.к.
многие дефекты начинают проявляться через 1-2года(как раз когда
кончается гарантия).
 Пользовательские испытания проводились в темное время суток в
 подмосковном карьере (Сычево).
 Глубина 24м, температура +4, видимость 1-3м(в разных слоях).
 Трасса длиной 700м, время проплыва 1 час, пилообразный профиль
 погружения. Вполне похоже на хороший сифон.
Надевать снаряжение, стоя по пояс в воде было достаточно удобно, при
необходимости, можно было снять каску с включенным фонарем и положить
её в воду. Оценил удобство регулировки пецелевой каски Экрин Роск ,
  легко подогнать на неопреновый шлем.
 Под водой пользовался в основном рассеяным светом, меняя
 яркость в зависимости от количества взвеси в воде. Переключается без
 проблем, несмотря на то, что из-за холодной воды приходилось плавать
 в толстых неопреновых трехпалых рукавицах. Теплый ровный свет
 равномерно освещал не только снаряжение и приборы, но и рельеф на
 расстоянии 2х метров.
Дальним(остронаправленным) светом на голове пользоваться под водой
практически невозможно. Создается оптический эффект "накручивание на
ходовик". Да и световой поток слабоват 1 килолюмен, против 3-5кл у
обычных подводных фонарей.
 Резюме: фонарь мне понравился, наверно я себе такой закажу.




> Всем привет!

> Чего-то давно не публиковались правила спелеорассылки. По-моему,
> что-то там было про коммерческие объявления... На всякий случай
> предупреждаю: всем, кто считает данное сообщение рекламой, не стоит
> читать его дальше, а лучше сразу удалить из своего почтового ящика. Для остальных же продолжаю.

> Итак:

> Я тестирую (а на самом деле, бессовестно безвозмездно пользуюсь)
> фонарём « IGNIVI » уже года полтора (9 экспедиций). Накопился
> некоторый опыт, которым можно поделиться как с разработчиками, так и
> с потенциальными пользователями. Сразу оговорюсь, что всё
> нижеизложенное – исключительно моё скромное мнение ("просто мысли на
> этот счёт"), не сильно профессиональное, а местами даже и слегка
> предвзятое. Не чужие мне люди, всё-таки, производители  этого фонаря :)

> Попробую более-менее систематизировано, по основным позициям:
>  
> 1. Собственно, качество освещения.
> 1.1. Яркость.
> По сравнению с тем, чем мне доводилось пользоваться ранее - отличное.
> Что бы ни говорили махровые консерваторы, уже пора осознать, или
> хотя бы смириться с тем, что карбидный свет остался, как минимум, в
> прошлом десятилетии. Недостатков у него сильно больше, чем плюсов.
> Экология, простота использования, яркость (в интересующем нас
> видимом диапазоне) у фонаря « IGNIVI »  сильно превышает карбидный
> свет. Настолько светло, что аргумент об «объёмности» карбидного
> освещения, позволяющим лучше ориентироваться в условиях его
> (освещения) недостаточности, вообще теряет всякий смысл.
> «Дуо», «Феникс» и т.п. бюджетные варианты по яркости сильно
> проигрывают. Их, в общем-то, вполне достаточно для хождения по
> навеске, перемещения по неширокой пещере или сидения на одном месте.
> Для поиска продолжений, восхождений, больших залов, а уж тем более
> для фото-видео нужны фонари поярче (такие, например, как « IGNIVI
> »). Тем более людям с ослабленным зрением (таким как я, например).
> 1.2. Цвет.
> У меня была возможность походить как с белым, так и с желтоватым
> вариантом этого изделия. Лично мне нравится белый. Не такой, как у
> пецелевской «Ультры» (как в больничном хирургическом отделении), а
> потеплее. Некоторым нравится более желтый, но я люблю поярче. Как
> раз такой, какой был на моем экземпляре фонаря. Словом – «мой
> любимый цвет».  Насколько я понимаю, цвет диодов вообще подбирается
> по желанию заказчика. Это жирный плюс.
>  
> 2. Режимы.
> С режимами, возможно, перебор :) Слишком много возможностей, не
> хватает фантазии, когда какой режим лучше использовать.
> В том фонарике, который был у меня, 5 режимов: экономный (по
> яркости как «Дуо», «Мио» или «Феникс» в среднем режиме), комфортный
> поярче (раза в 2 примерно), простой дальний, мощный дальний и
> широкоугольный для фото-видео. Когда-то вместо комфортного поярче
> был режим с экономным и простым дальним одновременно. Ещё был
> вариант фонаря с последовательным увеличением яркости в каждом
> режиме. Кратенько опишу свой вариант.
> На экономном режиме от штатного комплекта аккумуляторов ходится 4-5
> дней (порядка 50-и часов). На поярче – в два раза меньше, на третий
> день потухнет. Простым дальним я практически не пользовался, при
> наличии более мощного он не так актуален. Широкого видео режима
> достаточно, чтобы снимать нормальную картинку, достаточно и
> равномерно (что немаловажно) освещенную, без цифровых шумов, на
> удалении несколько метров (от цвета объекта и фона сильно зависит).
> На 10-15 м удалении приходится светить мощным дальним, при этом
> получается яркое пятно с хорошо освещенным объектом, занимающее
> треть-четверть широкоугольного (16:9) кадра. Словом, для качественно
> репортажа, сэлфи и экшен-видео (подавляющее большинство подземных
> съёмок) это вполне себе нормальный свет. Но для больших объёмов и
> всяческих высокохудожественных экспериментов, конечно же, нужны
> будут и другие источники, специализированные.
> С режимами разок накладочка вышла. В один «прекрасный» момент,
> после очередного переключения режима фонарик вдруг потух. Повернёшь
> переключатель – зажигается, держишь так – горит, отпустишь – гаснет.
> Как всегда, в самый неподходящий момент, в узком неудобном месте.
> Какими-то судорожными действиями с переключателем (даже не припомню
> сейчас, из какой логики я тогда исходил) фонарь удалось снова
> вывести в нормальный режим. До поверхности я его в тот раз уже не
> трогал, горит – и хорошо. А там предъявил Паше претензию, и
> обнаружилось, что сам того не зная, я перешёл в режим «азбуки
> Морзе». Такие вот есть возможности… Как Паша утверждает, перед
> выходом он мне всё подробно про режимы фонарика объяснил, в том
> числе и про «азбуку Морзе». Возможно, так оно и было. Но всё
> происходило в момент интенсивных сборов и упаковки трансов, голова другим была забита. Не запомнил.
> Ещё мне не очень нравится (никак не могу привыкнуть), что мой
> экземпляр запрограммирован так, что светит до полного высаживания
> аккумуляторов, а потов внезапно гаснет. Производители утверждают,
> что это – один из вариантов, можно самому легко сделать так, чтобы
> при приближении к критическому уровню разряда, фонарь  бы сам
> переходил в экономный режим и светил бы так ещё очень долго (как в
> пецелевских и т.п. фонарях сделано).
> В общем, для полного освоения данного изделия хорошо бы иметь
> мануал или диск с видеоуроками от производителя :)
>  
> 3. Надёжность.
> Видимо, надёжный :) Ни в пещере, ни в плотноупакованном мешке
> корпус фонарика не сломался, от каски не отвалился. Удары и трение о
> камни выдерживает. Если Паша будет демонстрировать вам мою каску с
> фонариком, увидите, какой он уже «бывалый» с виду. Но работает :)
> Нырять с ним, правда, так и не довелось. Так что насчёт
> герметичности до 100 м авторитетно подтвердить не могу. Один раз в
> батарейном отсеке (уже дома, в Москве) обнаружилась вода.
> Выяснилось, что это я, меняя аккумуляторы под землёй, не почистил
> аккумулятроный отсек и закрыл его прямо с песком и глиной на
> уплотнении. Тем не менее, фонарик работает и с водой в аккумуляторном отсеке.
> Совсем недавно был случай – погас вдруг фонарик под землёй. Сел на
> камушек, включил запсвет, стал смотреть. Перебился, видимо, провод
> на входе в аккумуляторный отсек. Раскрутил гермоввод, просунул
> провод чуть подальше, чтобы место перебитости в корпусе гермоввода
> оказалось, закрутил – заработал. Ремонтопригодно за 5 минут на
> коленке, однако :) С «Дуо» или «Мио» такой фокус не прошел бы. Не
> знаю, правда, насколько герметичным при этом гермоввод остался. Не исключено, что менять придётся.
>  
> 4. Вес, габариты и т.п.
> Вес, конечно, - это да. Тут никуда не денешься. Тяжелый фонарик. Та
> же «Ультра» субъективно существенно легче. Львиная доля  - это вес
> аккумуляторов. Хитрые буржуйские производители, кстати, обычно в
> характеристиках указывают вес фонаря без батареек. Но и сам корпус у
> « IGNIVI »  достаточно массивный. Но, думаю, те пользователи, кто
> привык таскать на каске кроме основного «Дуо» ещё и пару запасных
> подводных фонарей типа UK (всего 12 пальчиков выходит), никакой
> разницы не почувствуют. Хочется верить, что со временем начинающие
> отечественные производители пещерного света раскрутят свой проект и
> смогут себе позволить корпуса из лёгких современных материалов, не
> уступающих по качеству испытанным металлическим. Тогда круг
> поклонников этого фонаря существенно расширится :)
> На мой взгляд, жирный плюс, что в « IGNIVI »  используются
> стандартные доступные и, по сравнению с оригинальными аккумуляторами
> аналогов, бюджетные элементы питания. Четыре больших пальца там.
> Накупил сколько надо из расчёта 4 штуки на 4 дня, и загружайся
> автономно под землю на сколько угодно времени. Не так, правда, это и
> актуально в настоящее время, может быть. И генераторы с собой можно
> таскать, и аккумуляторы для подзарядки USB -девайсов, и достаточно 
> регулярно бегающих на поверхность-обратно спортсменов. Да и
> объектов, по большому счёту, куда на многие недели загружаются, не
> так и много (осталось). Но, как говориться, синица в руках надёжнее.
> Генераторы роняются в колодцы, универсальные аккумуляторы замокают в
> лужах, спортсмены не такие и спортивные оказываются… А большие
> пещеры всё-таки есть, и малоубиваемые  стандартные аккумуляторы по-прежнему востребованы.
> Про габариты буквально пару слов: они не напрягают :)
> Радует ещё и то, что к отечественным производителям всегда можно
> обратиться с любыми вопросами, касающимися эксплуатации и (не дай
> бог) ремонта изделия. Пока, вроде, с этой стороны никаких проблем не
> было. Всё оперативно и качественно.
>  
> 5. Цена.
> К цене, обычно, у тех кто покупает, и тех, кто продаёт, отношение
> диаметрально противоположное :) Мне лично, как покупателю, хотелось
> бы поиметь хороший фонарик как можно подешевле (бесплатно – вообще
> идеально). Но производителю виднее, сколько там что обошлось и т.п.
> Можно только сказать, что по сравнению с буржуйскими спелеоаналогами
> (а уж тем более, с подводными) цена заметно меньше. Говорят, что чем
> больше партия, тем дешевле обойдется одна штука. Что в стоимость
> первой партии входит разработка, рабочие чертежи, производство
> оснастки и т.п. Но легче ли от этого покупателям той самой первой
> партии? Казалось бы, должно быть наоборот: самым первым покупателям,
> поверившим в производителя и поддержавшим его первые шаги, должно
> доставаться изделие по самой низкой цене. Ну или бонусы хоть какие.
> Бесплатные модернизации, апдейты и т.п., фирменные маечки или
> бейсболки. Хотя бы обещания, что в случае появления более лучших
> моделей (с корпусом из новых материалов, например, или по более
> низкой цене), замена производится бесплатно, или хотя бы со скидкой какой-нибудь существенной :)
>  
> Ну и в заключение, я бы сказал, что этот фонарик получился не для
> широкого круга. Скорее, для тех более-менее «продвинутых
> пользователей», кто осознал, что ему нужен качественный подземный
> электрический свет, и кто может позволить себе его завести. Причём,
> не на последние деньги и как панацею от всех болезней, а как просто готовое изделие.
> Тем же, кто не доволен характеристиками «Ингиви» и уверен, что
> сможет сделать лучше, располагает знаниями, умениями и свободным
> временем, можно искренне пожелать только удачи. Уверенно пройти весь
> путь от разработки до выпуска готового изделия. И если ваш фонарик
> окажется лучше, мы, как потребители, конечно же, предпочтём его.
> Да здравствует конкуренция! :)




------------->> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://cml.happy.kiev.ua
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)





--
С уважением,
 Evgeny



CML archive browser created by Pavel Gulchouck