Cavers Mailing List     № 13801

Re: РАЗБОРКИ ЗА ДЖУРИНСКУЮ

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 6 Nov 2012

К сожалению, я вынужден таки отреагировать на послание Н.Н.Остьяновой.

К сожалению - потому, что неприятно уличать во лжи и показывать
несостоятельность позиций и заявлений ветерана, который в свое время
много сделал в спелеологии, и к которому я испытывал уважение несмотря
на некоторые шероховатости в отношениях.

Вынужден - потому, что сделан громкий "политический" демарш против
Украинской спелеологической Ассоциации, с претензией на разоблачение
ее порочности и захватнической сущности... (ну и, разумеется, на
разоблачение такой же сущности "ее главного идеолога", то бишь меня).
Сделан этот демарш ветераном, от которого "по определению" ожидается
некоторая повышенная степень взвешенности и ответственности в
поступках и суждениях. К сожалению, это не про Остьянову.

Захватническая сущность А.Б.Климчука давно, с конца 80-х годов,
входила в мифологию Остьяновского детского турклуба "Родина" (и, как
видно, впитана его воспитанниками, нынешними лидерами львовской
спелеологии), но это оставалось на молодежном клубном уровне
или на уровне региональных спекуляций. Противостоять сплетням и мифам
всегда трудно, не всегда уместно, но и особых проблем от этого
не было. Хотите жить мифами - живите.

Но в последнее время "наезды" определенной группы людей на УСА
приобрели регулярный и агрессивный характер, а мифы стали выноситься
на международный уровень (СНГ). А теперь к этому подключили и Нелю
Остьянову, давно отошедшую от спелеологической деятельности... Это
заставляет среагировать, кое-что прояснить, а также разобраться в
причинах этих "наездов".

Вся эта выплеснувшаяся в последние месяцы истеричность и агрессивность
непонятна ни нынешним украинским спелеологам, ни (тем более) широким
спелеологическим кругам. Для подавляющего большинства тех, кто знаком
с украинской спелеологией последнего 20-летия очевидно, что рисуемая
Остьяновой и некоторыми деятелями ЗУРГС картина дрязг и склок в ней
есть продукт больного воображения (если не считать их собственную
склочность) или намеренной дезинформации. Для отдаленных коллег все
это странно, и противоречит вполне (и заслуженно) позитивному имиджу и
состоянию украинской спелеологии, но возможно у них крысиная возня
была "за кулисами" и только сейчас выходит наружу? Но почему сейчас, а
не десять лет назад, или не пять?

На самом деле, после демарша Остьяновой, стало важно даже не столько
отвести бредовые измышления от УСА или от себя (они бы и так не
прилипли, - реальность имеет свою силу для мыслящих людей), сколько
извлечь содержащиеся в них уроки и понять действительные причины
"обострения". Эти уроки и причины, на мой взгляд, имеют значение более
общее, чем просто эмоции и амбиции.

Решившим дочитать эту записку до конца нужно запастись некоторым
терпением, поскольку она будет обстоятельной. Но, надеюсь,
интересной и полезной.

*****
Для начала скажу, что никаких давних проблем в отношениях Киевской
спелеологии, или моих личных, со Львовским спелеоклубом не было. У
спелеоклубов было много разных и нормальных контактов в ранние годы. С
созданием карстолого-спелеологического отряда ИГН АН УССР в 1980-м
году, львовские спелеологи оказывали нам всяческое содействие в
проведении исследований в Оптимистической. "Шеф" клуба "Циклоп"
(таково было его уважительное прозвище в спелеокругах) Мирон Петрович
Савчин и многие другие львовские коллеги много водили нас по всем
районам пещеры, представляя ее особенности, тропы, лагеря и проч.
Отряду был предоставлен самостоятельный доступ и ключи, полный
комплект крупномасштабной карты пещеры. В течение ряда лет мы
выполняли в пещере специальные морфогенетические съемки и режимные
измерения гидрохимии и интенсивности растворения. (Должен сказать, что
работы того этапа многое дали к решению ключевых проблем карста
региона.) Завезли к лесу вагончик, в рамках проекта стационарных
исследований заложили и разбурили несколько скважин. По просьбе
М.П.Савчина, одну из скважин большого диаметра (60 м) заложили и
разбурили специально для попадания в конкретное место отдаленного
района (успешно), - она была использована клубом многие годы для
снабжения подземного лагеря... Нормальное, взаимополезное, по
человечески приятное, многолетнее сотрудничество.

Некоторые шероховатости начали появляться с 87-го года, когда
кураторство пещеры перешло к Н.П.Остьяновой, а она стала работать с
детским турклубом. Послание Остьяновой описывает одну из таких
шероховатостей.

Дальше прокомментирую основные моменты этого послания.

но> Но происходят удивительные вещи! Вновь всплыла тема
но> «Джуринской»!!! История этой пещеры такова:

Последуем за предложенной трактовкой, уточняя некоторые ключевые
детали.

но> Воронка ожила после вскрышных работ, на дне карьера заложенного
но> для добычи гипса. Для его переработки был построен и оборудован
но> большой цех. Когда львовяне открыли пещеру (декабрь 1987) и
но> оценили её значимость, появилась необходимость её спасать. В
но> «кабинетах» аргументировали, в пещере поставили дверь и закрыли
но> её достаточно надёжно. В результате – карьер был приостановлен,
но> а впоследствии закрыт, пещера защищена от любителей раритетов.

С "аргументацией в кабинетах" и "закрытием карьера" было далеко не так
просто, и не в той последовательности. Статус спелеологии и осознание
властями ценности пещер и сейчас не шибко высоки, а тогда вообще были
ниже плинтуса... Детский турклуб и его аргументы и возможности были
далеко недостаточными для закрытия карьера... С несистемными
общественными организациями (да еще детскими!) власти и сейчас не
шибко считаются, а тогда тем более. Итак, задача - остановить
карьер и уже построенный гипсовый завод ради вновь открытой небольшой
пещеры.

но> Первый «наезд» состоялся уже в год её открытия:
но> На просмотр новой пещеры пригласили главного идеолога
но> будущей УСА.

Именно пригласили, - и не от большой любви к А.Б.Климчуку, а потому,
что требовалась помощь в "спасении пещеры" и "аргументации в
кабинетах". Карстолого-спелеологический отряд Института геологических
наук АН УССР был единственным в Украине специализированным научным
подразделением в области пещер и карста. С возможностью доступа в
нужные кабинеты.

но> Приехал он не один, но с группой сотрудников, с командировочным
но> удостоверением от АН УССР и с намерением делать инструментальную
но> топосьёмку и разметку (колышки позабивать) для реализации проекта
но> использования пещеры «Джуринская» в качестве экскурсионного (!)
но> объекта под эгидой непонятного общества охраны пещер (экий выверт).
но> Естественно, без какого бы-то нибыло согласования с клубом
но> первооткрывателем.

Передергивания у Остьяновой нарастают, как снежный ком.

Приезду предшествовала, по просьбе Остьяновой, активная работа по
"аргументации в кабинетах" о необходимости остановки карьера и
ликвидации гипсового производства ради пещеры. Наиболее эффективная ее
часть состояла в действиях через Украинское Общество охраны природы -
в советские времена это была мощная организация, практически - часть
госструктуры, которую возглавлял первый зампред Совмина УССР
(Качаловский). (Это то, что Остьянова называет "непонятным обществом
охраны пещер (экий выверт)"). Именно через УООП и Качаловского удалось
воздействовать на областные и районные власти и закрепить на год
приостановку карьера и производства. Окончательное решение по судьбе
карьера было отложено до представления официальных результатов
заказанного Академии Наук исследования пещеры под официальным титулом
оценки научного значения и возможностей использования пещеры
Джуринской в качестве экскурсионного объекта - единственно возможного
по тем временам довода для властей для такой "экономической диверсии"
как остановка и ликвидация уже существующего производства... Все эти
действия, повторяю, делались по прямой просьбе Остьяновой и
обсуждались с ней в многочисленных телефонных разговорах. Это к тезису
о моем приезде с группой сотрудников "без какого бы-то нибыло
согласования с клубом первооткрывателей"

Как мне впоследствии рассказывали львовские спелеологи, в течение трех
дней, прошедших от моего последнего телефонного разговора с Остьяновой
до прибытия на договоренную встречу с ней и ее группой у пещеры (мы
прибывали с экспедиционным грузовиком, оборудованием и сотрудниками -
на выполнение упомянутого официального исследования), - некий молодой
активист клуба по прозвищу "Блестящий" (известный своей некоторой
эмоциональной неустойчивостью) устроил в клубе затяжную истерику под
лозунгом "Климчук отберет у нас пещеру". Чем возбудил и настроил
Остьяновских тинейджеров, и по-видимому, смутил саму Нелю Николаевну.

но> И естественно, возникло противодействие (закон диалектики), и мои
но> тинейджеры сыграли в игру «а вот тебе дядя ключики…».

Остьянова признает, что "сыграли в игру". Добавлю - в некрасивую.
Очевидно, что сыграли в игру не сами тинейджеры, а прежде всего их
уважаемый руководитель. Что обнаружилось уже на месте и было для меня
большой неожиданностью.

Другой неожиданностью, но уже для местных властей (с которыми я был в
контакте еще с Киева, решая вопросы приостановок и проч.), оказалась
установка дверей на пещеру. Я-то об этом знал, и нормально воспринимал
(как обычную спелеологическую практику первичной защиты), но не
представлял себе, что Остьянова удосужилась не согласовать это никоим
образом с местными властями... В "играх" Остьяновой и ее тинейджеров
это проявилось залещицким властям, которые, мягко говоря, сильно
возмутились.

но> После этого, я была приглашена и отвезена в Залещики в райком
но> партии! Там под шелест удостоверения АН УССР А.Б.Климчука на меня
но> топал ногами некий компартийный функционер и вопил: – « Как смели
но> вы на моей земле поставить дверь, и людям из академии наук не
но> даёте ключей и т.д.».

Спасибо, что топал ногами не А.Б.Климчук, а функционер.
А еще этот функционер грозил Остьяновой обращением в прокуратуру и
статьей за самоуправство... А уж совершенно гарантированно -
обращением в обл. органы образования и увольнением ее из Дворца
пионеров, что было бы ликвидацией ее детского турклуба.

А вот "шелест удостоверения АН УССР А.Б.Климчука" использовался совсем
в другом направлении, чем это представлено Остьяновой... Мне стоило
немалых трудов в тот день и последующие недели нашей работы в пещере
угомонить власти, спустить "дело о самоуправстве" на тормозах, а также
решить вопрос с оставлением практических функций контроля над пещерой
за клубом и возвращением ему ключей. Такой вот странный "наезд"
получился...

Как видно из фактажа и логики событый, никакого "наезда" не было и в
помине, а заигравшаяся Остьянова тогда просто запуталась в
собственных сетях и сама создала глупую и проблемную ситуацию -
и для себя, и для нас (которых сама же вовлекла в "спасение
пещеры"). Лучшим подтверждением тому служит простой факт того, что
в последующие годы Остьянова благополучно (и временами весьма
интенсивно) общалась и взаимодействовала, и со мной, и с УСА (об
этом чуть подробнее ниже). А уж изменчивость ее настроений, позиций и
принципов - проблема не моя, и не УСА.

Время, как известно, проявляет все. Вот реальность по Джуринской
и "наезду", проявленная последующими годами:

- Проведенное нами официальное исследование (инициированное,
напомню, самой Остьяновой) и написанные от лица АН УССР обоснования и
обращения позволили решить вопрос об окончательной остановке карьера и
ликвидации гипсового производства. Заниматься впоследствии вопросами
оформления охранного статуса пещеры, при таком уровне
эксцентричности главного заинтересованного лица, у меня уже
желания не было, но, как пишет Остьянова, к этому подключался
В.П.Коржик;

- практический контроль над пещерой остался за львовским
клубом на все последующие 25 лет - ни Климчук, ни впоследствии
УСА, никакие другие спелеологические группы, никогда на него не
претендовали ("Почему ковбой Джо неуловимый? Потому, что его никто не
ловит...");

- Никакие проекты использования пещеры в качестве экскурсионного
объекта не реализовывались... эта "формула" использовалась для защиты
пещеры и постановки работы в начале защитных действий, но в конце 80-х
я эту тему и выполненный эскизный проект музеификации пещеры
сознательно и благополучно спустил на тормозах (хотя тогда были
реальные административные и материальные возможности его реализации).
По причине органиченности объемов пещеры, особенностей ее структуры и
высокой уязвимости, такое использование Джуринской недопустимо.

- Остьянова с самого начала проявила неспособность к взаимодействию с
местными властями и гос-структурами в решении проблемы пещеры и
легализации ее охранного статуса (как и своего статуса кураторов -
его нет и через 25 лет). Конспирологическая теория вселенского
заговора против львовских спелеологов и пещеры Джуринской годилась для
внутреннего "патриотического воспитания" юношей и девушек в клубе
(другой вопрос - зачем?), но выглядит нелепо для взрослых и
думающих людей, тем более на фоне исторических реалий.

но> И что я читаю сегодня? «Знов за рибу гроші». И опять, в главных
но> радетелях за охрану пещеры – организация, в положении которой
но> предусмотрено предоставление платных услуг (створення умов для
но> организованого туризму, відпочинку та інш.) с непонятными
но> полномочиями и с сомнительной квалификацией по части
но> спелеообъектов.

- Нынешние истерики по пещере, при полной непричастности к этому
вопросу УСА, показывают ту же несостоятельность - и воспитанников
Остьяновой, и ее самой. Есть гос-структура, уполномоченная на охрану и
использование природных ресурсов данной территории (Парк создан указом
президента в 2010 г., а Положение о нем утверждено Минэкологии. На
всякий случай уточняю, - ни УСА, ни УИСК, к созданию Парка не имели ни
малейшего отношения). Если эта гос-структура начала действия по
реализации этих "непонятных" Остьяновой полномочий, - то стоит учиться
взаимодействовать с ней и добиваться, чтобы эта реализация не
противоречила интересам пещер (главное!) и причастных клубов (а это
уже зависит в том числе от и того, какие это интересы - об этом ниже).
И при этом совсем не лишней была бы согласованная, обоснованная и
единая позиция всех спелеологических организаций, - вместо
высасываемых из пальца дрязг и истерик.

- В конкретном случае с парком "Днестровский каньон", - для
конструктивного взаимодействия есть все предпосылки - там,
насколько я понимаю, вменяемое и контактное руководство, и
есть человек со спелеологическим опытом и мышлением на ключевой
должности.

(Вообще-то, взрослые и образованные люди должны понимать - как в 1987
году, так и сейчас, - что у любого клочка земли есть легальный
собственник, пользователь или распорядитель. А объекты недр находятся
в исключительной собственности государства, и другие субъекты могут
быть только пользователями на тех или иных основаниях. И что все наши
права первооткрывателей и первопроходцев являются лишь "цеховыми"
традициями и неформальными нормами (пока еще). Что их реализовывать
можно лишь в той мере, в которой это согласовано с легальными
собственниками и распорядителями, и не противоречит законодательству.)

но> Совершенно непонятна роль УСА в этой истории. Они «НИ ПРИ
но> ЧЕМ!», их просто попросили разместить информацию на их сайте.
но> Непорядочно!

Действительно, роль УСА в этой истории непонятна никому. Ее просто
нет, этой роли. А "непорядочность" размещения на сайте
спелеологической организации информации, имеющей отношение к пещерам,
- это, извините, бред.

******

но> Часть вторая.

но> Прошу считать моё членство в УСА недействительным, тем более
но> прошу лишить меня звания почётного члена этой организации.

Печально, конечно, видеть столь скандальное завершение
спелеологической деятельности. Ну что ж, - кто как может и хочет...
Лишать звания, видимо, никто не будет, а отказаться от него -
автоматически реализуемое право Н.Н.Остьяновой.

Звание Почетного члена УСА Н.П.Остьянова была удостоена в 1999 году за
многолетнюю деятельность по исследованию пещеры Оптимистической и
особый вклад в картирование этой выдающейся пещеры. Особым поводом
было преодоление в предшествующие годы рубежа в 200 км в картировании
пещеры.

Надеюсь, от этой деятельности и вклада Н.П.Остьянова не отречется.

но> Немного о причинах такого решения. УСА возникла на обломках
но> стройной системы украинской спелеологии, в условиях, когда вступил в
но> силу тезис «Мы ваш ,мы старый мир разрушим до основанья, а затем…»

Хорошо, что УСА не объявлена причиной развала СССР... Куда и почему
обломалась "стройная система украинской спелеологии", и в чем
тут виновата УСА, - обсуждать не буду.

но> мы старшие слегка ошалели от происходящего.

Надо полагать, - ошалели от происходящего в стране, а не от
деятельности УСА. Многие ошалели, а многие не слегка, а сильно
ошалели. Но некоторые и действовали, искали и находили способы и
формы сохранения и развития спелеодвижения.

но> Вот мы и проморгали, что новая структура порочна в самом
но> основании. Здесь основной упор делался на индивидуальное членство,
но> но ведь спелеология вид командный. Здесь, как ни поворачивай один в
но> поле не воин.

но> И понеслось… Наговорив комплиментов неокрепшим умам
но> можно делать что угодно. Разделяй и властвуй.

Наверное, Неля Николаевна знает, о чем говорит, - с ее опытом работы с
неокрепшими умами. Однако УСА создавалась не как детский клуб.
Трудно назвать "неокрепшими умами" основателей УСА в 1992 году, -
львовянина М.П.Савчина, тернополянина Ю.Л.Зимельса, симферопольца
А.Ф.Козлова, одесситов Л.Н.Суховея и К.К.Пронина, черновчанина
Б.П.Ридуша, киевлянина В.Я.Рогожникова. Да и прочие основатели, хотя и
были помоложе, из юношеского возраста и неокрепшего состояния давно
вышли. "Разделять и властвовать" в таких условиях сложно.

А вот с "порочностью в самом основании" - в индивидуальном членстве -
Неля Николаевна проговорилась. Проморгали таки. Это одна из причин
нелюбви к УСА местных лидеров определенного типа. А именно - лидеров
авторитарных и недалеких. Жаждущих быть "вечно" в положении
"божественных гуру" у своих подопечных. Или преследующих под маркой
клуба некие особые интересы. На этом стоит остановится подробнее.

Индивидуальное членство в большой региональной или национальной
организации отнюдь не противоречит и не мешает командности, группам,
клубам. Напротив, - создает дополнительные возможности создавать и
развивать команды и группы. Но оно также создает непосредственное
(а не через лидера группы) представительство человека в более
широкой организации. Оно создает прямой канал реализации
человеком своих интересов в масштабах более широкой сферы
национальной организации. Прямой канал информации, собственного
выхода "в свет" и возможностей для развития в этой области.

И все это осуществляется "мимо" посредничества и непосредственной
опеки местного (клубного, группового) лидера.

Нормальному клубному лидеру (открытому, умному, преданному делу)
индивидуальное членство своих людей в национальной организации не
мешает, а помогает. Создает дополнительные возможности развития и
людей, и самого клуба, обогащает содержание спелеологической
жизни.

А вот авторитарному или недалекому лидеру это мешает. Мешает держать
людей вне информации и "посторонних" влияний. Раздражает
дополнительной независимостью и развитием людей. Лишает
дополнительной лидерской значимости от исполнения функций
представительства клуба на верхнем уровне. А при наличии "закулисных"
личных интересов лидера под маркой клуба - может ставить такие
интересы под угрозу...

но> Один из результатов такого подхода – катастрофически
но> возросло количество аварийных ситуаций в пещерах (анализ сообщений
но> в спелеопубликациях)

Хотелось бы попросить "анализ в студию", но и так очевидно, что это
утверждение абсолютно голословно и безосновательно.
  
но> Бесконечные склоки, дрязги, война амбиций, поиски врагов,
но> делёжка пещер и отнюдь не для работы, но по части авторства.

Неле Николаевне не повезло находиться в такой среде на местном уровне.
Все названное выше системно исходит от нескольких человек в ее
городе и регионе (с отдельными подключениями "энтузиастов" из других
мест). И, скорее, определяется результатами ее собственной
воспитательной работы, а не влиянием УСА.

Среди почти трех сотен членов УСА этого года и около полутора тысяч
членов УСА прошлых лет вряд ли найдется много таких, кто разделит эту
оценку. Да и внешние наблюдатели и коллеги обычно высказывали совсем
другие ощущения о деятельности УСА.

но> Чего стоила история с командой «Cavex». Её, состоящую из молодых,
но> сильных, прекрасно подготовленных и экипированных современным
но> снаряжением, умеющих заработать деньги на свои экспедиции смешали
но> с грязью. Те, кто не имел никакого отношения к их достижениям,
но> прикрываясь фальшивым патриотизмом, делили с ними приоритет по
но> поводу пещеры территориально расположенной на территории
но> совершенно другой страны. Этой команде по тем временам не было
но> равной в Мире. Сейчас она возможно существует, но уж точно без
но> украинских спелеологов.

История с Кэйвексом, конечно, особая. Известное и заархивированное в
рассылке признание этой команды "Да, украли! А представится
возможность - еще раз украдем! Потому, что мы лучшие, потому, что нас
боятся!" - концентрированно отражает ее красоту. Было интересно и
поучительно услышать, и именно сейчас, и в этом контексте, такие
суждения Остьяновой. Но ее демарш в части моральной поддержки Кэйвекса
несколько запоздал... А сейчас - уж слишком явно виден принцип - "враг
моего врага - мой друг..." Что-ж, - дружите.

но> Ожидалось, что с концом засилья семейного клана в руководстве УСА
но> изменится и стиль её работы. Ничего подобного. Тяжелая
но> наследственность.

Мне приятно слышать, что с "концом засилья" не произошло "ничего
подобного", т.е изменения стиля работы УСА. Обычно с "концом
засилья" все резко рушится или меняется. Тезис о семейном
клане применительно к моей семье выглядит особенно "забавно".

но> Претензии на всеукраинство, необоснованные в силу отсутствия
но> кворума,

Стоит хоть немного понимать, о чем говоришь. Всеукраинской является
общественная организация, имеющая представительство не менее, чем в
14-ти областях, и прошедшая регистрацию в Минюсте по процедуре,
установленной соответствующим законом. Точка.

А по существу, - есть не претензии на всеукраинство, а многие годы
выполняемые реальные функции, важные для всей украинской спелеологии.
В том числе для львовской, хотя нынешние ее активисты это вряд ли
поймут или признают.

но> Отдельной темой – пользуясь случаем, приношу свои извинения моим
но> ученикам за мои настойчивые рекомендации вступать в эту
но> организацию. Мне доверяли, и поначалу в списках членов УСА было
но> много львовских спелеологов. Впрочем, многие быстренько
но> сориентировались и просто перестали восстанавливать своё членство
но> (см. статистику членов УСА в динамике за первое пятилетие её
но> существования!).

Я думаю, Нелю Николаевну сильно этим не упрекают, так как осознанного
членства ее воспитанников практически не было, и от УСА они не успели
пострадать. К концу первого года существования УСА, после некоторого
периода "изучения розы ветров", Неля Николаевна организовала массовое
вступление в УСА свыше 30-ти (примерно, по-памяти) своих
воспитанников. В первые три года УСА получала некое (жалкое,
впрочем) финансирование на мероприятия от Минмолодежи и спорта,
а членских взносов в ней практически не было.

К четвертому году существования УСА, она вышла из под Министерства -
во избежание реализации настойчивых попыток Министерства взятия под
контроль права финансовых операций Ассоциации - обычного в те годы
приема коррупции и распила бюджетных средств в этом ведомстве
(чиновники выводили и распиливали деньги бюджета через счета
подведомственных общественных формирований). Зато сохранила
независимость и общественную устойчивость, избежав неизбежных на путях
коррупции скандалов и развалов (почти повсеместное состояние прочих
федераций-ассоциаций при Министерстве в
те годы).

Но с уходом от Министерства пришлось ввести реальные взносы и систему
ежегодного возобновления членства. Тут воспитанники Н.Н. "быстренько
сориентировались и просто перестали восстанавливать своё членство".
Ну а в дальнейшем львовское членство определялось уже логикой
сохранения закрытости клуба.

Что, впрочем, не мешало Остьяновой продолжать активно действовать в
УСА (не сумела быстренько сориентироваться, как воспитанники?), быть
членом Президиума в течение четырех лет (1996-1999 гг.). В 1996 г. мы
с ней затеялись с организацией международного признания достижений
львовских спелеологов по исследованию пещеры Оптимистической, поводом
для чего было взято преодоление 200-км рубежа в картировании пещеры. Я
подготовил обширный пакет документов на представление Ассоциацией
львовского клуба "Циклоп" на награждение почетным призом UIS за
выдающееся спелеологическое исследование. Будучи членом Бюро UIS,
пролоббировал это присуждение. Помогал Остьяновой выехать на Конгресс
UIS в Швейцарию в 1997 году, оформлял ее визу в посольстве. Получая
этот заслуженный приз на Конгрессе, Остьянова вряд-ли думала о
порочности УСА и засилье клана... А ее воспитанница, нынешний лидер
клуба Н.Юдина, очень забавно как-то аппелировала к этому высокому
международному признанию в своей анти-УСАшной риторике..., - видимо
понятия не имея о том, что УСА и тут наследило.

Надеюсь, что Остьянова и ее последователи не станут просить лишить
клуб этого признания...

В 1999 году мы с Нелей Николаевной и львовскими спелеологами
интенсивно и плодотворно работали с итальянцами над съемками
полнометражного документального фильма о пещерах Западной Украины, -
главным образом об Оптимистической. Этот фильм прошел по центральным
каналам 18 стран Западной Европы и немало сделал для популяризации
этой и прочих пещер региона на международной арене.

Слишком долго длилось прозрение... Немало оказалось связано с УСА у
самой Остьяновой, чтобы хоть сколько-нибудь всерьез воспринимать ее
натужные нынешние "обвинения". Впрочем,

но> Наговорив комплиментов неокрепшим умам можно делать что угодно.

Видимо, Н.Остьянова была неокрепшей. Ну и в начале "нулевых" годов
она отошла от активности. А на лидерскую арену уже вышла Н.Юдина. К
2004-му году она, совместно с "профессиональным борцом с УСА" (по
выражению Б.Ридуша) и еще одним обиженным из региона, затеялись с
созданием ЗУРГС - на интенсивной анти-УСАшной риторике. Которая,
впрочем, до поры до времени за пределы региона не выносилась.

Неля Николаевна, - втянув тебя в эту неблаговидную историю с
анти-УСАшным демаршем, твои воспитанники воспользовались тобой весьма
непорядочно, и тебя подставили. Мне искренне жаль.

Подставили они и себя.

*************

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Что стоит за этой "войнушкой".

Обобщенная реальность последних пары лет такова:

Несколько персонажей вокруг Н.Юдиной стали публично наезжать на
УСА, агрессивно и систематически, используя малейший повод и без
него. Используя беспардонную ложь и дикие измышления. Старательно
забрасывая тезисы о нелегитимности, непредставительности, слабости,
захватнической сущности, порочности и т.д.и т.п. этой организации.

Можно было бы списать это на личностные особенности, молодой задор,
полученное воспитание, повышенную тягу к доброму, светлому и
конструктивному, - но не получается. Слишком систематично и
настойчиво. А тут еще задействовали "тяжелую артиллерию" в виде
Н.Остьяновой.

Причины такой активности конкрентнее и предметнее, и состоят в другом.
Пора их выявить и осознать.

Причины состоят в том, что эта группа людей в последние годы активно
выстраивает свой бизнес на коммерческой экскурсионной эксплуатации
пещеры Оптимистической, и, отчасти, Джуринской. Эта деятельность явно
выходит за пределы мандата "Специального разрешения на пользование
недрами" и "лимитов на использование природных ресурсов в пределах
территорий и объектов природно-заповедного фонда", полученных клубом
на пещеру Оптимистическую - памятника природы общегосударственного
значения. Полученного, предположительно, с нарушением установленных
процедур. На Джуринскую таких "прикрывающих" оснований для
эксплуатационного "кураторства" у клуба нет, хотя платные экскурсии
проводятся и туда, хотя и в малых пока масштабах.

Я знал, что Юдинским клубом осуществляется коммерческая эксплуатация
Оптимистической, но не представлял, каких масштабов это достигло.
Благодаря столь агрессивным наездам на УСА, и в поисках их истинных
причин, пришлось поинтересоваться этим предметно. Может
поинтересоваться и любой желающий. Например, набрав в поисковой строке
Гугла такое сочетание:

пещера оптимистическая экскурсии стоимость

Вы получите свыше 67 тыс. ссылок, изучение которых
весьма познавательно. Я, например, был впечатлен не столько ценами,
сколько обширностью сети задействованных туроператоров, продающих эти
туры.

Есть и другой интересный аспект. Ограниченная экскурсионная
эксплуатация необорудованных пещер Млынки и Атлантида обосновывалась
как активная мера охраны и регламентации посещений легкодоступных
пещер, куда десятилетиями сложилась практика некотролируемых массовых
посещений. Противостоять которой можно только введением посещений
в контролируемое организованное русло.

В случае с Оптимистической, неконтролируемой посещаемости не было и в
помине. И турпотоки в нее энергично и целенаправленно созданы в
последние годы - исключительно с коммерческой подоплекой. Что
достигло впечатляющих масштабов, а судя по размаху рекламы и
маркетинга - претендует на огромное расширение.

Вот так, за дымовой завесой "пещероохранной", анти-эксплуатационной,
анти-УСАшной и ура-спелеологической риторики, создан и
разворачивается уже достаточно большой пещерный бизнес.

А УСА, вполне прогнозируемо, рассматривается как прямая или косвенная
угроза дальнейшему и успешному развитию этого бизнеса. Думаю,
спелеологической общественности еще предстоит полностью осознать это
явление, многое узнать о сути, масштабах, механизмах и действующих
лицах, выработать свое отношение к этому. Предстоит выработать
отношение к этому явлению и научным и экологическим специалистам. Но
пора прекращать позволять морочить себе голову спелео-бизнесменам,
маскирующимся под супер-правоверных спелеологов.

В этом же контексте надо рассматривать и все текущие истерики
"за Джуринскую".

но> И опять, в главных радетелях за охрану пещеры – организация, в
но> положении которой предусмотрено предоставление платных услуг
но> (створення умов для организованого туризму, відпочинку та інш.) с
но> непонятными полномочиями и с сомнительной квалификацией по части
но> спелеообъектов.

В Парке увидели потенциального конкурента. Защитнички пещер...

С наилучшими пожеланиями всем, осилившим этот текст и сохраняющим
спелеологическую искренность,

--А.Климчук



CML archive browser created by Pavel Gulchouck