Cavers Mailing List     № 13373

Re: ОЗИки разные

Автор: Sergey Sorokin
Дата: 01 Mar 2012

Привет!

01.03.2012 13:11, Andrei Grachev пишет:
> У меня ОЗЯ 3.95, а на КПК 2.19 все русское и все с этими, как их... и
> никаких проблем с этими ОЗЯми нет. Но я сталкивался с проблемой
> описанной Сорокиным, изучил ее и пришёл к выводу что: 1. Оператор при
> регистрации карты (растра) попросту игнорирует глобальные настройки
> систем координат, или не знает, что это такое и как ее настраивать...
> 2. Оператор не точно указывает контрольную точку привязки на растре.
> 3. “Кривой” растр или попытка советскую карту в СК42 прикрутить в
> ВГС84. 4. Мало контрольных точек. ОЗЯ пишет, что достаточно 4-х точек.
> Не верьте, 4 точки – это крайне мало :-) 5. Не совпадение систем
> координат карты и приемника. Исключите эти негоразды и будет всеобщее
> счастье

Не будет вам счастья. Описанная ситуация с неправильным построением
точек по магнитному азимуту, как я отметил, имело место на двух стоящих
рядом ноутбуках, в которых была загружена совершенно одинаковая карта, с
совершенно одинаковой привязкой. Озику было сказано построить точку
находящуюся от заданной (одинаковой на двух ноутах) на заданном
расстоянии (порядка 2 км) и магнитом азимуте. Два озика построили две
разных точки. Если строить по истинному азимуту то всё одинаково.
Насколько крива была привязка исходной карты, по скольки точкам, в какой
СК и с какой точностью она была сделана совершенно не важно, но у меня
нет никаких оснований полагать, что она была сделана плохо. Карта тут
может повлиять только на определение склонения в окрестностях нашей
исходной точки, но каким образом озикам по одинаковым входым данным
удалось построить два разных ответа? Один просто проигнорировал
переключение магнитный/истинный азимут.

Вторая ситуация состоит в том, что мы например берём озик, берём GPS и
качаем с него точки в озик. Точки сохраняем в файл. Завтра эти точки
открываем и командой озика печатаем список точек, указав датум WGS84.
Печатается лист, на котором напиано что координаты в WGS84, а сами
координаты на самом деле в Пулково42. Просто озик в какой-то момент
выводит эти координаты не в том датуме, в котором должен, а в датуме
загруженной карты. Опять-таки, насколько криво была привязана карта
совершенно на процесс влиять не должно, карта тут вообще совершенно ни
для чего не нужна была. То, что выползло Пулково говорит о том, что
карта была таки привязана именно в нём, иначе оно бы вообще ниоткуда не
возникло. В какой версии озика это было не помню, не спрашивайте, давно
было.

> Боря прав. “Нечо на зеркало пенять коли рученки кривые” Как
> последовательный набор инструкций может что-то сделать самостоятельно,
> какой-то искусственный интеллект получается...
Ваше утверждение не верно. Во-первых набор инструкций не один - версии
озиков разные; одни русифицированы другие нет, и что там наковыряли при
руссификации никто не знает. Во-вторых кроме набора инструкций озик
оперирует разными наборами данных - параметрами преобразований СК,
информацией о склонении в разных регионах и т.п. В третьих там банально
могут быть баги, и к сожалению нет оснований считать, что озик в этом
плане балгополучная программа.

WBR,
Sergey.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck