Cavers Mailing List     № 13354

Вопрос про карбидку

Автор: A.Deshere
Дата: 29 Feb 2012

Привет!
Мой приятель, иногда гуляющий по подмосковным каменоломням, задал такой вопрос:
> ты не знаешь, где можно купить походный карбидный фонарь? Я нашел в
> ин-те только пецель за 3500 р.
> Для походов по каменоломням, говорят, карбидка лучше? Свет более рассеяный,
> не так сильно слепит, чем светодиодный (хотя сам не видел это чудо в работе, возможно, это не так).
> Про отработку наслышан, и как с ней надо поступать, знаю.

Один моих из знакомых, прочитав этот вопрос, высказался в таком духе,
что за карбидку, к примеру, в Никтитах, надо бить морду, поскольку
"про отработку абсолютно все говорят, что ее выносят... но откуда же она берется тогда?"

Так что же, все-таки, отвечать? Может, лучше все-таки отсоветовать нафиг?
Но тогда хотелось бы более полную сводку аргументов "против"..
Или пусть покупает? Тем более, что даже в этом вопросе с экологией
не все очевидно (см.ниже). Но тогда где и какую?


P.S. Долго читал про координаты, терпел, но все-таки не удержусь:
добавлю свои пять копеек. Насколько же мы все-таки привыкли видеть мир в черно-белых тонах!
Даже те, кто уже давно перерос стадию "мнение может быть либо мое, либо неправильное..."

Казалось бы, отработка - очевидное зло! Но... если взглянуть поподробнее на "расходники".
Ведь к диодному фонарю нужна батарейка. Никому случайно не попадались в пещерах
выброшенные батарейки? И еще вопрос, что вреднее...
Кстати, и батарейку, и карбид надо сперва как-то сделать, построив для этого
соответствующий завод. Что тоже не совсем бесследно для экологии...
И наконец, даже если мы вынесем и батарейку, и карбид из пещеры,
что из этого быстрее вернется в "естественное состояние"?

Или другой пример: а экологично ли жечь костры?
Для любого разумного человека ответ очевиден: сжигая в костре углерод, мы выбрасываем
СО2 в атмосферу, усугубляя глобальное потепление и приближая всемирную катастрофу.
Поэтому пищу в походе надо готовить только на газе!!
Но!
Если чуть-чуть задуматься, то ведь сожженное дерево через несколько лет благополучно
сгниет в почве, и СО2 в том же самом количестве сам уйдет в атмосферу.
Естественный круговорот, так сказать.
А вот газ добывается из подземных месторождений, и не будь у меня этой самой горелки,
так бы там и остался. То есть небольшой - но строго положительный вброс углерода
дают именно те, кто пользуется "экологическим" газом.

Поймите правильно, я вовсе не предлагаю начать тут обсуждение "глобального потепления"
(как геофизик, я хорошо знаю цену и этим данным, и соответствующим теориям,
и прекрасно понимаю, что политики здесь, к сожалению, на много больше пока, чем науки).
Но человечество преимущественно живет в мире мифов, а не фактов!
Примеры можно множить и множить.
Страшно, когда на основе мифов принимаются практические решения.

Короче, моя просьба состоит в том, что при обсуждении конкретных вопросов
надо принимать во внимание ВСЕ факты.
А не только те из них, которые согласуются с собственным ПРЕДубеждением.
И, по возможности, стараться отличать факты от мифов.


CML archive browser created by Pavel Gulchouck