Cavers Mailing List     № 12778

Ближний свет[CML #12759]

Автор: Максим Конвисар
Дата: 28 Sep 2011

>DK>> и нарекание только одно - хотелось бы ЕЩЕ >ЯРЧЕ!!! Если хотите
>DK>> максимальную яркость - выбирайте вариант >фонаря с "холодной" цветовой
>DK>> гаммой.

>SI> ошибочное мнение! яркости холодный свет не >особо добавит, а вот с
>SI> тёплым ходить гораздо комфортнее.

>Имел возможность сравнить в одной экспедиции >Фениксы с холодным и
>теплым светом - холодный светит визуально >существенно ярче. Про
>комфорт не спорю (сам выбрал теплый в свое >время), но некоторые
>сознательно выбирают холодный именно из-за его >существенно большей
>яркости, жертвуя при этом комфортом.

Как непосредственный участник упомянутого сравнения готов поддержать мнение
Димы о том, что "Фениксы" с "холодным" светодиодом светят ярче. Правда, для
чистоты эксперимента стоило, наверно, на некоторое время поменяться
налобниками. Не исключено также, что его "теплый" "Феникс" - из
экспериментальной партии (на сайте компании есть только "холодные" с Cree
XR-E Q5 LED http://www.fenixlight.com/viewnproduct.asp?id=49), и в нем стоит
диод с меньшим током потребления.

Более корректным было сравнение "Зебр" (
http://www.zebralight.com/H51F-AA-Floody-Headlamp_p_44.html,
http://www.zebralight.com/H51Fw-AA-Floody-Headlamp-Neutral-White_p_47.html),
использовавшихся в качестве лагерного и запасного света. Согласно
спецификации, "теплый" налобник при том же токе, должен выдавать меньше
люменов, чем "холодный", что было подтверждено визуально (по моему
мнению, первый существенно уступал второму).

Что касается "жертвования комфортом", то это понятие весьма субъективное,
мне, например, "холодный" нравится больше. Также я почти не использовал
дефлектор "Феникса" (только на фотовыходах
http://barrier.marshruty.ru/Photos/Photo.aspx?PhotoID=d6f04ba5-d5be-4ecc-92da-c90cdcfe581d),
так как он резко сокращает дальность фронтального освещения (это особенно
неприятно при малых мощностях).


CML archive browser created by Pavel Gulchouck