Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 12517

Re: Пещерная топонимия

Автор: Перетятко Олег
Дата: 28 Apr 2011

Здравствуйте, Bogdan.

Вы писали 28 апреля 2011 г., 11:41:46:

> Уважаемые коллеги!

> Как-то за спором о табличках потерялась другая, на мой взгляд не менее
> важная, сторона вопроса: пещерная топонимика и микротопонимика, т.е. то, что
> предлагается увековечивать пресловутыми табличками. К сожалению,
> приоритетное право первооткрывателей присваивать названия иногда понимается
> и используется зачастую чересчур фривольно. К примеру, я не нахожу удачным
> название "Зал Васи", "потому что открыли его на Васин день рождения".
Но если этот самый Вася или какой-то клуб в целом например своим трудом на благо спелеологии совершил решающий прорыв
в дальнейшем прохождении пещеры, то это событие вполне может быть ит увековечено с указанием фамилии героя или же названия клуба.


> Уже не говорю об упоминавшихся здесь бесчисленных "дружбах", "победах", "майских",
> "октябрьских", "голубиных" (только на Чатырдаге 4 штуки), "лисьих",
> "барсучьих" и т.п.

Повторы - это действительно большая проблемма, вносящая путаницу. Поэтому списки открытых пещер по каждому карстовому району
должны быть общедоступны (кроме координат конечно).И желательно по поводу названий консультироваться с ответственными за кадастровый учёт
и документацию пещер в каждом конкретном районе.

> В свое время Комиссия по карсту и спелеологии АН СССР разработала весьма
> удачные рекомендации по этому поводу.

  Мне они не кажутся столь удачными на самом деле. Сейчас уже не советское время и любые попытки жёсткого регулирования в этом
вопросе совершенно бесперспективны.Давать название пещере - это личное дело первооткрывателя, так сказать творческий процесс.
И вариантов здесь может быть множество. Какие-то пещеры можно назвать исходя из местной топонимики, но если их много в пределах
какого-то одного участка, тот тут уже надо проявить изобретательность.
  С рекомендациями АН СССР согласен только лишь в плане повторов и увековечивания памяти выдающихся людей. А вплане удачности
или неудачности названий, приведённых там в качестве примера, могу и поспорить.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck