Cavers Mailing List     № 11625

Re[2]: эпигенный к в Ящике Пандоры

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 14 Feb 2010


V> Величко Сергей:

>> Гипогенный спелеогенез (карст) - другая основная генетическая
>> категория карста, развитого питанием снизу, - восходящим движением
>> подземных вод. Формируется в закрытых (напорных) гидрогеологических
>> условиях.
V> Возможно, в разные периоды развития пещеры работали как гипогенный
V> так и эпигенный процессы.
V> По крайней мере, в пользу наличия последних может говорить большое
V> количество аллювиальных отложений(глина, песок, мелкая галька) в
V> горизонтальных галереях и ходах на уровне современного зеркала воды
V> (т.е. транзит водных потоков через них осуществлялся неслабый).

Наложение эпигенного закарстования на гипогенную пустотность и
частичная ее переработка и/или заполнение отложениями -
распространенное явление. С выводом интервала гипогенного спелеогенеза
в близповерхностное положение он может охватываться поверхностным
питанием (в том числе концентрированным русловым) и соответствующими
процессами, а также переработкой, контролируемой современной или
недавней гидрогеологической ситуацией.
Степень переработки зависит от климата (в аридном климате
она минимальна), темпов поднятия, особенностей геологического
строения и локальных геоморфологических условий.

V> Многочисленные гроты и пещеры в бортах современной долины Июса на
V> этом участке (несколько километров)наводят на мысли от том, что
V> когда-то они(борта) являлись единым массивом, в котором была
V> проработана огромная пещера, которая затем прорезалась долиной
V> реки, оставив по разным бортам фрагменты ходов и объемов с
V> одинаковым залеганием (в правом борту в основном - восходящие
V> наклонные каналы, в левом - такие же нисходящие)

Вот это (наклонность заложения системы, которая наверное
контролируется геол. структурой участка) - дополнительный существенный
признак гипогенного происхождения. Это показывает отсутствие контроля
общего заложения современным базисом карстования (река).


BR> Б.Ридуш:

BR> Единственное с чем могу поспорить в развернутом комменте А.Б. -
BR> это что "карст горных массивов Крыма ... преимущественно
BR> эпигенный". ГИПОГЕННЫЙ он в своей основе, а то и гидротермальный,
BR> ну и конечно же многостадийный (или стадиальный?). Всякая
BR> эпигенность там наложена, вторична и менее значима.
BR> Я так думаю... :)

Приятно слышать такой гипогенный энтузиазм ;-)
Спорить тут не стоит, поскольку словами "преимущественно эпигенный" я
сослался на то, что очевидно, хорошо изучено и известно - преобладание
в массивах Горного Крыма именно эпигенного закарстования, что выражено
и в рельефе (функциональной обусловленностью его облика развитым
эпигенным закарстованием), и в количественной доле эпигенных полостей,
и в гидрогеологическом поведении современного карста.
Замечание о "меньшей значимости эпигенности" в Крыму мне кажется
некорректным, поскольку нужно указывать для чего или кого эта
значимость оценивается..

Гипогенный спелеогенез в Крыму несомненно был, и представлен
значительно более мощно, чем это сейчас полагается, но поскольку
работы, комплексно и строго это обосновывающие, еще не опубликованы,
я предпочел не вносить этот элемент в обсуждение.

Гипогенный карст есть и на Кавказе, и в большинстве других регионов
Альпийского складчатого пояса (и, конечно, не только его). Но
морфологическая и гидрогеологическая яркая выраженность эпигенного
карста на современной стадии - очевидна, и именно это я имел ввиду.

Кто интересуется гипогенным спелеогенезом подробнее - по этим ссылкам
можно скачать книгу и обзорную статью (пока на английском..):

http://www.institute.speleoukraine.net/libpdf/Klimchouk_2007_Hypogene%20speleogenesis.pdf
http://www.institute.speleoukraine.net/libpdf/Klimchouk_2009_Principal%20features%20of%20hypogene%20speleogenesis_HypoConf.pdf

Успехов,

--А.Климчук



CML archive browser created by Pavel Gulchouck