Cavers Mailing List     № 10023

Re:

Автор: Dmitry
Дата: 23 Jul 2007

> Это так в случае, если другими аммортизирующими факторами
> (система, мышцы, гибкость позвоночника) можно пренебречь,
> т.е. при длинной верёвке. А с одного метра даже если на
> твердый бетон на попу упасть, ничего плохого не случится.
это, конечно, сильно от попы зависит, но скорее всего перелом попных
костей (: не жалко? попробуйте. только чур руки за голову, ноги в
стороны. я ни за какие коврижки прыгать с 1м на попу не буду. люди
непрерывно ломают себе шейки бедра, поскользнувшись по вашему совету
(: примеров море.

> Да и время, которое действует перегрузка, тоже существенно.
? вот этого я, признаться, пока не понимаю.

> То есть, по закону Гука при нагрузке 1600кг она должна бы вытянуться
> на 120-160%, а на деле вытягивается гораздо больше? Что-то тут не так.
ладно, ладно, я там накосячил мальца в числах постскриптума, признаю.
это я ещё давеча понял, пока до койки шёл: порядок потерялся. по
упругим оценкам получалось не 4.5т, а всего 450кг.

как итог дискуссии, я предлагаю сойтись вот на чём: цена динамики и
статики отличается даже не вдвое, а на вшивые проценты. на усы идёт
4м. ничего не стоит потратиться именно на динамическую верёвку и иметь
крепкий здоровый сон в пыбыэле. даже если все мои выкладки полная лажа.

дмитрий шварц
( nd http://www.nskdiggers.ru )




CML archive browser created by Pavel Gulchouck