Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 13276

Re: Дмитрию Короткову

Автор: Dmitry Korotkov
Дата: 23 Feb 2012

bm> Поэтому, отвечая на вопрос, кто такой Спелеолог, можно
bm> перечислять до бесконечности, объединив все эти понятия можно
bm> сказать так, это человек интересующийся пещерами.
Наверное вы все-таки считаете, что это человек, интересующийся
пещерами без цели нанесения им вреда? (см. ситуацию в Китае)
А как различать этих интересующихся?
Или интересующимися с целью нанесения вреда можно пренебречь?

bm> - Чем отличается искаженная информация в части ее искажения
bm> от отсутствия информации в этой части?
bm> ----- Я писал об искажении координат «уникальных» объектов, а
bm> не о всей информации по пещере.
Я тоже не имел в виду всю информацию о пещере, а только ту ее часть,
которая подвергается искажению. Вопрос остался.

bm> - Нужно ли указывать при этом, что информация искажена и какой
bm> тогда смысл от этой "информации"?
bm> ----- Нужно. Бессмысленной работы нет.
Хорошо что Вы считаете, что нужно:) Но речь идет не о бессмысленной
работе (по формированию искаженной информации?), а о искаженной
информации, получающейся в итоге этой работы.
У работы этой вполне может быть какой-то смысл (например эстетический
или какой другой, мне это в данном случае не важно).
Однако пользоваться искаженной информацией не стоит, не так ли?
Так какой смысл в этой информации? Вопрос остался.

bm> - Так значит без "упрашивания" в части случаев не обойтись?
bm> ----- Вы не поняли и неправильно понимаете "упрашивания".
В Ваших же интересах объяснить это, думаю здесь многие не понимают.

bm> - Так все-таки: открытая она будет или частично засекреченная?
bm> Вся там будет информация о пещерах или нет?
bm> В одном месте вы пишете одно - в другом другое.
bm> ----- Информация о пещере должна быть вся.
А как же быть с искажениями? Если часть информации искажена, то
это равносильно тому, что информация в этой части отсутствует? Все
равно этой частью нельзя воспользоваться.
Зачем нужна искаженная часть информации?

Ну и вследствие этого на вопрос:
"Необходимо делать все для того, чтобы вся информация о пещерах была
доступна спелеологам (независимо от определения этого термина)
наиболее простым и удобным способом, пусть даже при этом она
будет доступна неограниченному кругу лиц?"

Ваш ответ похоже - нет?

Дмитрий Коротков, с.к."Барьер" г. Долгопрудный МО РФ.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck