Cavers Mailing List     № 700

Биополе и вскрытие Ридуша во славу науки

Автор: Andrei A. Semikolennykh
Дата: 25 Dec 97

> Чувство страха не появляется даже при 6% СО2 (это если в колодец ненадолго
> залезть), но там дольше минут 5 не высидишь.

Позволю себе немного не согласиться. У любого человека с нормально
развитым инстинктом самосохранения возникает чувство страха, когда
без видимой причины (или не зная опасна ли концентрация газа вокруг)
учашается дыхание, пот заливает глаза, и появляется очевидная
быстрая утомляемость.

>> Имеются некие геомагнитные поля,
>> влияющие на об[екты попадающие в пересечение их
>> силовых линий. Литосфера их в некоторой степени экранирует
>> и перераспределяет. Пещера же в данном случае -
>> дырка в удачном месте (на пересечении силовых линий), пробивающая
>> экранировку.

> Похоже, что так оно и есть. "Некие геомагнитные поля" обозначают
> как биополе, энерго-информационное поле и т.п., а места их отрицательного
> воздействия - геопатогенными зонами.
> Наличие геопатогенных зон вскоре будет учитываться даже в строительных
> нормах. Как они там величаются я не помню.
> Это все очень вкратце, а вообще тема безразмерная.

Все знают закон: "Нет карты - нет пещеры". В данном случае мы
просто не можем об[яснить природу некой аномальшины. Что мы знает о
геополях, биополях и им подобных, очень не много, и в основном
по сомнительным следствиям: кошка долго не сидит, рамка не врашается и т.п.
И вот за что я не люблю всех этих уфологов, так это за то, что:
им кажется они занимаются наукой, хотя на самом деле они занимаются
именно вот этими сомнительными следствиями не вдаваясь фактически
в природу необ[яснимых явлений, что не является подходом научным.
Кстати, о строительстве. Насколько мне известно, достаточно
давно существуют проекты учета при планировании силовых гравитационных
линий, которые имеют отношение к Ньютоновой физике, геофизической
гравиразведке, тектонике территории и т.п., но никак не в том
аспекте в каком геополя воспринимаются шарлатанами.

Причем вопрос разумеется более сложный. В общем виде, не
вызывает сомнения существование "дальних" взаимодействий
вселенной-живой и неживой материи. Еще больше парадоксов
внутри самой биологии и существует несколько более или
менее обоснованных консепций биополя, и даже вполне
корректные экспериментальные подтверждения (читайте журнал
"Биофизика"). Однако, ни одна из них и близко не допускает
столь сильного влияния экзосферы на биологический об[ект.

Представьте себе живую клетку. Очевидно, что вся регуляторная
функция (и главное морфогенез) осуществляется через макромолекулы
и главном образом белки. (P.S. В теориях волновых геномов
нуклеиновые кислоты, белки и т.п. одновременно являются и
генераторами модулированных волновых возмущений среды). То есть
биополя любой природы ОБЯЗАНЫ! действовать на путь экспрессии
генов и биосинтез белка на уровне любого слабого звена.
Образование новых химических связей из ничего требует весьма
больших энергий. Следовательно звено наименьшего сопротивления -
регулирование конформации ферментов (ориентации молекул, от которых
собственно и зависит их активность и способность катализировать
специфические реакции). Изменить конформацию белка при помощи излучений
можно. Однако, при расчете возникает "парадокс Мальцева (см. смл)",
то есть излучение нужной энергии вызывет мгновенную гибель биологической
системы. Следовательно, высокие напряжения поля нужно создавать
сугубо избирательно и на короткий срок. Для этого была предложена
голографическая модель, требующая однако, наличия в клетке
биолазеров ........... и так далее.

> А вот насчет некрозов коры головного мозга и "инопланетного
> контроля", то пока что за собой ничего такого не замечал...
> Может вскрытие покажет?

Предлагаю принести эту жертву немедленно, дабы добавить еще
один краеугольный камень в храм науки. -:)

Андрей Семиколенных (МОСКВА)



CML archive browser created by Pavel Gulchouck