Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 6731
Re: Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА.
Автор: Николай Хмелевский
Дата: 17 Dec 2004
Не могу похвастаться, что внимательно следил за диспутом и что знаю физику сверх средней школы, но мне кажется - для объективной оценки надо брать интеграл освещённости взятой на площади ограниченой например уровнем интенсивности в половину максимального, иначе лазерная указка затмит все фонари, а карбидка будет самым слабым источником света. как самопальные так и фирменные. Цифровой фотоаппарат может в этом помочь.
А на субъективные оценки типа "я прочту этот текст с 10 шагов" сильно влияет как темновая адаптация( сомненеваюсь, что кто-то захочет перед каждым новым фонарём адаптироваться пару часов), личное мнение о фонаре (ради этой фигни и напрягаться не буду)и то. сколько раз вы уже прочитали эту надпись (знакомый текст прочтётся с более далёкой дистанции).
Коля Хмелевский. (карбидка форева)
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck