Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 6731

Re: Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА.

Автор: Николай Хмелевский
Дата: 17 Dec 2004

     Не могу похвастаться, что внимательно следил за диспутом и что знаю физику сверх средней школы, но мне кажется - для объективной оценки надо брать интеграл освещённости взятой на площади ограниченой например уровнем интенсивности в половину максимального, иначе лазерная указка затмит все фонари, а карбидка будет самым слабым источником света. как самопальные так и фирменные. Цифровой фотоаппарат может в этом помочь.
     А на субъективные оценки типа "я прочту этот текст с 10 шагов" сильно влияет как темновая адаптация( сомненеваюсь, что кто-то захочет перед каждым новым фонарём адаптироваться пару часов), личное мнение о фонаре (ради этой фигни и напрягаться не буду)и то. сколько раз вы уже прочитали эту надпись (знакомый текст прочтётся с более далёкой дистанции).


          Коля Хмелевский. (карбидка форева)

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck