Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 2933

Охрана пещер и мыши

Автор: Andrey A. Semikolennykh
Дата: 19 Dec 2001

Добрый День, Уважаемые коллеги!

В контексте вновь поднятой дискуссии об охране пещер у меня есть вопрос к Сурену.

Для меня не очевидно, что сам факт присутствия летучих мышей в пещере должен препятствовать закрытию и оборудованию пещеры. В Кунгурской довно стоит глухая дверь, да еще с тамбуром, а никто не вспоминает, что паре мышек пришлось искать себе иные убежища. При прокладке дорог приходится рубить лет, разрушать муравейники и вести взрывные работы. При строительстве аэропортов специально разгоняют птиц и т.д. То есть любой род хозяйственной деятельности так или иначе связан с нарушением среды обитания животных. Другое дело, что этот ущерб должен быть оценен и минимизирован.

Теперь к вопросу. Неоднократно дискутирующие стороны (и в первую очередь ты Сурен) вспоминают, что закрытая Лехницким пещера Помойка привела к нарушению экологии живущих в окрестностях мышей. А вот никто еще ни разу не приводил конкретных данных об их популяции. Если там была уникальная колония тропических подковоносов, которые не пугались пьяных спелеологов - это одно. А вот если там зимовали 1-2 кожанка - это совсем другое. Вопрос: Какие есть данные позволяющие говорить о Помойке как уникальном местообитании летучих мышей? Или все это абстрактные размышления?

Семиколенных Андрей

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck