Cavers Mailing List     № 2074

Re: съезд РСС

Автор: Vladimir A. Maltsev
Дата: 17 Oct 2000

Продолжим-с... Еще не надоело?
     
По Сигалову:

>Ну не может он без этого... Сайт РСИЦ создавался для предоставления
>информации по спелеологии бывшего СССР англоязычным посетителям.
>Наличие на нем отдельных русскоязычных страниц, надеюсь, не сильно
>тому мешает. На сайт есть ссылки во всех мировых каталогах
>спелеоресурсов, и люди из разных стран, желающие узнать что-то о наших
>пещерах, первым делом попадают на сайт СпелеоИнфоЦентра.
>
>Сайт имеет примитивный дизайн, давно не обновлялся, вообще
>основательно запущен (я давно и безуспешно предлагаю всем желающем
>поучаствовать в его поддержании). Разрываю на себе одежды, посыпаю
>голову пеплом. ;-(
>
>А теперь покажите мне другой сайт, новый, стильный и живой, который
>решает вышеупомянутую задачу лучше, чем убогий сайт РСИЦ, и я свой
>сайт снесу сегодня же, а вам спасибо скажу, ибо не будет болеть голова
>и станет одним поводом меньше меня пинать.
     
     А теперь взять с другой стороны. ЛЮБОЙ "новый, стильный и
живой" сайт окажется ПЕРСОНАЛЬНОЙ СТРАНИЧКОЙ, в лучшем случае -
клубным сайтом. Потому что, как правильно подмечено, упомянутый сайт
прошит во все каталоги и поисковки В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
СПЕЛЕОЛОГИИ. По-моему, на это затрачено много больше времени, чем на
его комплектацию. Хотя по содержимому (хрен с ним с дизайном) он
уступает большинству персональных и клубных страниц. И, коль скоро
такое "лицо" уже есть, ну у кого будет желание делать альтернативное?
Вот это и есть тот БОЛЬШОЙ и, по-видимому, НЕПОПРАВИМЫЙ вред от данного
сайта. Появись и живи он как персональная страничка Сигалова -
вопросов нет. А как официальный сайт, прошитый везде и всюду - такое
не имеет права на существование. Берясь за проект с таким замахом
нужно хоть минутку подумать, а по силам ли. Это же ответственность.
За то, потеряют всякое уважение к спелеологии несколько тысяч его
посетителей или проникнутся таковым.
     
>
>Г-ну Мальцеву сообщаю персонально - это относится к доброй половине
>всей его критики самых разных вещей: ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ.
     
     СТРОИТЬ - это означает строить. Иногда - потом ухаживать. Тут
скорее аналогия с РАО ВСМ просматривается. Выкопать котлован,
испортив пейзаж и дороги вокруг, а потом ничего в нем так и не
построить. Другим словом это называется.
     А теперь персонально. Григорий, укажите крупный, с замахом,
проект, который Вы не вынесли бы на публику в виде полуфабриката, или
не забросили бы на этой стадии. К сожалению, я таких не знаю...
     Или имеется в виду, что я всю дорогу ни хрена не делал, только
критиковал других? Ну-ну. Просто никогда не берусь за то, что могу
только испортить. А если что-то бросаю на полдороге, то БЕЗ выноса
полуфабриката на публику.
     Или - что сия критика не содержит конструктива, на продумывание
которого, кстати, потрачено МНОГО БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, чем на критикуемые
явления?
     Или - что я начинаю некоторую деятельность разносить в пух и
перья, не дав ей тайм-аута на разворот (и ПОМОГАЯ все время оного
тайм-аута)? Возьмем как пример тот самый пресловутый сайт. Разве ДО
распространения инета, как только г-н Сигалов начал вынашивать идею о
составлении электронной базы по клубам и спелеологам, я не
подключился к КОНСТРУКТИВУ на сию тему, пропагандируя технологии
гипертекста, на которые и села потом вся паутина, включая тот самый
сайт? Или разве я хоть раз обругал этот сайт в первые два года его
существования, пока была хоть какая-то надежда, что за него возьмутся
и соответствие заявки содержанию сможет оказаться достижимым?
     
     А ЛОМАТЬ - это ЛОМАТЬ. Например, можно в спелеодвижении сломать
все, кроме спорта, что более или менее успешно и выполнено. Пусть
даже и непреднамеренно, типа как лучше и как всегда. И это не только
наука. Где спелеофотография? За последнее десятилетие практически
полностью извелась. То, что снимают сейчас, лет пятнадцать назад
народу было бы стыдно в клубе-то показать. С видео то же самое.
Часовые ленты, в которых не потрачено ни минуты на постановку света
или сюжета, а в четырех пятых из оных - и ни минуты на монтаж.
Напомню, что на Всесоюзных фото и кино фестивалях спелеологические
работы КАК ПРАВИЛО оказывались в числе призеров. Тоже пусть
профессионалы снимают? Тоже, между прочим, никогда не умели. И
сейчас, заглянуть, например на какую-либо из инет-фотовыставок, типа
www.sight.ru, так в полусотне топ-фотографов дай готт, если пяток
профессионалов сыщется (хотя все основные участвуют). Зато
экс-спелеологов - как бы не побольше. А где новые разработки по
снаряжу? Тоже профессионалам сбагрили, причем закордонным. Опять
материальная база нужна? Приведу пример. Лучшие в мире светосинхроны
для подземного фото, с дальнобойностью полкилометра за тремя углами,
да при паразитном свете, да с временем синхронизации 1/50000 сек, еще
и инфракрасные, вовсе не крутая электронная фирма слепила и
выпускает. Урс Видмер лет семь назад первый экземпляр на коленке
спаял, после чего нанял одного человечка, дабы дальше паял, да
продавал...
     
     ТАК ЧТО ЖЕ ПОСТРОЕНО?
А ЧТО ПРИ ЭТОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЛОМАНО?
     

Мальцев


CML archive browser created by Pavel Gulchouck