Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 8539

Для любителей и профессионалов подземной фотографии

Автор: Serg -
Дата: 16 May 2006

Hi? ALL!

>Но, есть 4 очень больших минуса :(

>1)
>> К сожадению, не удалось разработчикам впихнуть в девайс стандартные
>> батарейки АА,

>2) Очень слабая вспышка. Ее даже не всегда хватит, чтобы "поджигать"
>удаленные синхровспышки.

>3) Не широкоугольный объектив, и даже не 35mm. Светочувствительность гораздо
>ниже чем у Ricoh (3.3 против 2.5)

>4) Непротивоударный корпус. Тот металл, который укутывает эти модельки уж
>точно не выдержет сильного удара или падения.

>5) И конечно матрица. Что уж не говорите, но шумность изображения напрямую
>зависит от размера матрицы.

Не согласен по наиболее важным пунктам. Из сравнения, единственными недостатками Pentax'a являются неширокий угол и, в меньшей степени, умеренная мощность пыхи.
Использование батареек в Рико считаю недостатком, т.к. применено всего 2 батарейки, 3в, т.е. токопотребление весьма большое (если бы было 4, было бы лучше). Вследствии этого ресурс последних будет весьма невелик. Использование штатного акка к комлекте с резервным куда предпочтительнее.
Насчет противоударности - странный подход:) Что значит "не выдержит корпус"? При такой силе удара начинка не выдержит в первую очередь, даже если корпус останется цел.
Разница 6-ти и 8-ми Мп матрицы в таких компактах однозначно не в пользу восьмерки. Размещение увеличенного количества светочувствительных сенсоров на малой площади матрицы только увеличит интерференционные искажения, шумы и "мыло" на снимке. Цель этого маневра - чисто маркетинговая, для сооблазнения обывательской массы циферкой на корпусе. Впрочем, это уже давно и подробно обсуждалось.
И как общее резюме - Рико НИ РАЗУ не поразил потребителя действительно удачной моделью. Поделки этой фирмы никогда не отличались приличным качеством и удобством.
ИМХО, дизайн Ricoh Caplio 500G можно характеризовать, как весьма ублюдочный:). Зная Пентакс, ни за что бы не повелся на изделие вышеупомянутой фирмы. Да и не посоветовал бы никому.
Павлов Сергей

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck