Cavers Mailing List     № 6721

Re: Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА, РЕКЛАМА, РЕКЛАМА...

Автор: Denis Krotov
Дата: 16 Dec 2004

Кстати, оценку _субъективным_ ощущениям насыщенности спектра можно делать
при помощи карточек для выявления дальтонизма
(ну, там типа цифры и фигуры, нарисованные кружочками разных цветов и т.п.),
которые многие неоднократно видели на медосмотрах.

А для качества фонаря надо ввести новую единую шкалу,
иначе а количество параметров будет только путать потребителя,
а к единому мнению все равно не прийти.
Предлагаю измерять в рульностях -- количестве букв z в слове rulezzzzz (положительная полушкала)
или в другом слове (отрицательная полушкала)


>> Арифметику я помню :-). Но меня тогда гораздо больше впечатлила
>> сравнительная методика субъективного восприятия освещенности белого листа с
>> текстом разными источниками света. Напомню, что мы тогда использовали текст,
>> напечатанный стандартным "жирным" шрифтом 12. Я стоял спиной к источнику
>> света и смотрел на лист с текстом с расстояния около 40см. Сзади, начиная с
>> расстояния в 25 м, ко мне медленно приближался человек с тем или иным
>> фонарем, направленным на лист с текстом. Когда освещенность листа позволяла
>> мне уверенно читать текст, я говорил "Стоп", и мы измеряли рулеткой
>
> Класс :-) Очень интересная идея! Использовать вместо экспонометра или
> люксметра или как его там, человеческий глаз. Самое замечательное, что она даёт
> _объективную_ оценку _субъективным_ ощущениям. Тут и зависомость восприятия
> света глазом от спетральной характеристики источника автоматически учитывается.

P.S. DIVOLUX RULEZZZZZZZZZZZZZ... Только где сайт?

Денис Кротов
"Каскад"
Новосибирск



CML archive browser created by Pavel Gulchouck