Cavers Mailing List     № 2189

Re: Ляхницкий 2 (Продолжение следует)

Автор: Дмитрий Круковский
Дата: 20 Dec 2000

Я думаю, что новые Круковские тоже больше бы не появлялись.
Это за Ляхницкого. Не знаешь так не пиши.
Да Ляхницкому надо памятник ставить, что он сохранил и сохраняет уникальные пещеры под Питером.

С уважением
Иван Вяххи,
С-Петербург.

Здравствуйте !!!
К сожалению я слабо представляю кто мог наделить господина Ляхницкого полномочиями по закрытию систем, кто мог его наделить полномочиями что бы решать кого пускать в систему а кого нет, а если пускать то за деньги !!! Лично мое мнение что он занимается торможением развития спелестологии как науки, ограничивая допуск в системы. Я знаком с несколькими его работами, да это все хорошо, но это не значит, что он имеет право "приватизировать" системы.
А если вести речь о сохранности пещер, то сохранив одну, он усилил нагрузку на остальные, например на "Жемчуга"!!! Кто ему дал право решать какая система уникальна, а какой можно и пренибречь???
Если уж действительно вести речь о работе по сохранению пещер, то на мой взгляд нужно делать акцент не на закрытие входов, а на воспитательную работу с молодым поколением спелеологов, и тогда в будущем не кто не сможет прекрывать свои карыстные поступки, благородными целями !!!

С уважением и наилучшими пожеланиями Дмитрий Круковский !!!
г.Москва

www.olympicnet.ru/speleoclub




CML archive browser created by Pavel Gulchouck